Пробизнесбанк грозится подать в суд. Итак, на вас подал в суд Пробизнесбанк, Что делать? Видео: Банк подал в суд за неуплату кредита, что делать

Этот вопрос неоднократно задавали себе десятки моих клиентов по всей России. Ситуация у всех примерно одинакова: человек брал в долг у банка, далее исправно платил, далее - банкротство Пробизнесбанка, отделение в вашем городе - закрылось и счет для оплаты стал не активен, по нему не заплатить.
Заемщик не может понять как ему быть, куда платить по кредиту? Он иногда пытается платит через другие банки, но платежи не проходят.

Проходит примерно полтора года и случается следующее.
Сначала приходит претензия от банка, с насчитанными астрономическими размерами неустойки, а потом банк подает в суд. В суде банк требует тело кредита, проценты, ну и НЕВЕРОЯТНЫХ РАЗМЕРОВ НЕУСТОЙКУ.
Заемщик теряет дар речи, снова и снова дрожащими руками крутит исковое заявление, пытаясь понят не спит ли он? Откуда такие цифры? Ну, например, если человек должен банку 300 000 рублей с учетом процентов, то банк обычно сверху накручивает еще и полтора - два миллиона рублей неустойки. И это при том, что гражданин не мог платить по вине банка!Неслыханная наглость. Понятно, что гражданин теряется и не знает как ему быть. И тут на помощь приходим мы.
Я оказываю помощь в делах с "Пробизнесбанком", в чем добился существенных успехов. Про меня даже писала центральная пресса, в частности журнал "Вот это истории", . после того, как в одном суде отсудил у банка неустойку, проценты и суд признал просрочку кредитора. Вы можете почитать эту статью в разделе "Пресса о нас" .
Таким образом, мы сможем помочь вам в вашем деле с "Пробизнесбанком".

Что мы можем предложить?

Мы предлагаем вам или:
1.) участие в вашем деле на вашей стороне, как ответчика
2.) или составление возражений в суд.
Мы сделаем вам такие возражения, где учтены все нюансы судебных дел с Пробизнесбанком, наш большой опыт ведения таких дел, предусмотрены все возможные возражения банка и так далее. Возражения подаются в суд и суд учитывает их при вынесении решения. Возражения в письменном виде - это самый простой и действенный инструмент в судах с "Произнесбанком".

О чем будут возражения на иск?

Традиционно в возражениях на иск мы указываем на:
- просрочку в исполнении обязательства со стороны банка,

Кроме того, мы заявляем позицию по поводу неустойки, давая обоснование суду почему не согласны с ее размером (как было указано ранее - она обычно несоразмерно велика),

В некоторых случаях могут быть и иные параметры, по которым выставляются возражения.

Что дадут возражения на иск?

Возражения на иск смогут значительно снизить ту сумму, которую взыщет с вас суд. Ну например, если вы должны банку 300 000 р., а банк подал иск на 3 000 000 р., из которых 2700 000 это неустойка, то, если не идти в суд, суд может эти три миллиона с вас и взыскать, . а если представить грамотные возражения то суд, скорее всего уменьшит сумму иска до 300 000 - 350 000 р. уменьшив размер взысканной суммы примерно в 10 раз.
Иными словами, если не подавать возражений, суд, с большой долей вероятности, взыщет всю сумму целиком, если подать наши, СПЕЦИАЛЬНО РАЗРАБОТАННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ, то суд уменьшит цену иска в несколько раз. Вместо трех миллионов- суд, скорее всего, взыщет в приводимом примере примерно 300 000 р., ВЫГОДНО? ДУМАЕМ ДА.
К сожалению, нам известны случаи, и мы привождим такие решения в разделе "А ЕСЛИ НЕ ИДТИ В СУД? "

Что будет, если не идти в суд и не заявить возражения на иск?

Повторимся, для понимания. Если не идти в суд, то при цене иска в три миллиона, суд может эти три миллиона с вас и взыскать.
Иными словами, если не подавать возражений, суд, с большой долей вероятности, взыщет всю сумму целиком, если подать наши, СПЕЦИАЛЬНО РАЗРАБОТАННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ, то суд уменьшит цену искав несколько раз. Вместо трех миллионов- суд взыщет где-то 300 000 р., плюс минус. ВЫГОДНО? ДУМАЕМ ДА.
К сожалению, нам известны случаи, и мы приводим такие решения в разделе "ЕСЛИ НЕ ИДТИ В СУД" , когда гражданин не шел в суд, не заявлял возражения на иск, и с него взыскивалась вся сумма по иску - часто это несколько миллионов, хотя реально его долг был пара сотен рублей. Да, так бывает и довольно часто.
Как раз сейчас у меня в производстве находится дело, когда с гражданина заочно взыскано более двух миллионов рублей. Он не знал о суде и не пошел в суд. И вот результат.
Какой вывод? Он прост: НАДО ЗАЯВЛЯТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ВСЕМ ПУНКТАМ ИСКА ТОГДА БУДЕТ ШАНС СОХРАНИТЬ СВОИ ДЕНЬГИ И ИЗБЕЖАТЬ РЕШЕНИЙ О ВЗЫСКАНИИ С ВАС ОГРОМНЫХ СУММ. И это не наши выдумки, это практика и жесткая реальность.

ДОКУМЕНТЫ СУДА

Гражданское дело №2-298/2017 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузьмину М, Е. о взыскании задолженности и встречному иску Кузьмина М. Е. к ОАО АКБ «Пробизнесба

Дело № 2-№/2017 года

Именем Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № № ф (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 180 000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность в размере 881 616 (восемьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 11 копеек, из которой: сумма основного долга -106978,00 руб., сумма процентов - 131983,18 руб., штрафные санкции -642654,93руб., итого - 881616,11 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с учетом увеличения исковых требований, просит суд взыскать с Кузьмина Михаила Евгеньевича сумму задолженности по КД № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 881 616,11 рублей, в том числе: 106 978,00 рублей - основной долг; 131 983,18 рублей - проценты; 642 654,93 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

Кузьмин М.Е. обратился в суд с вышеуказанным встречным иском. В обоснование иска указал, что 09.11.2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кузьминым М.Е. в помещении офиса ККО «Тильзитский» отделения банка ОАО АКБ «Пробизнесбанк», расположенного по адресу: Калининградская область, г. Советск, ул. Горького, д. 6, был заключен Кредитный договор № №, путем его подписания, а также путем подписания графика платежей, на предоставление кредита по кредитованию физических лиц, согласно которому ему, как заемщику был предоставлен кредит в сумме 180000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом 0,10% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита.

В октябре 2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» произвел реструктуризацию его кредитной задолженности и был утвержден и подписан новый график платежей, в котором сумма ежемесячного платежа была указана уже в размере 4000 рублей, исключено взимание иного платежа (комиссии по тарифу), разрешен вопрос по страховым выплатам, а также были установлены проценты за пользование кредитом в размере 33,23 % годовых, при увеличений срока кредитования до 90 месяцев.

В соответствии с согласованным графиком платежей, после проведенной стороной ОАО АКБ «Пробизнесбанк» реструктуризации кредитной задолженности, он продолжал добросовестное исполнение кредитных обязательств. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, в строгом соответствии с согласованным графиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40- 154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 года конкурсное производство продлено нашесть месяцев.

В силу п. 2 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В этой связи, полагает, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» нарушил его законные права и интересы.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лицеКонкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» прикладывает к своему первоначальному исковому заявлению в суд расчеты, о которых его никогда не уведомляли, указывая, что именно ним игнорируется исполнение условий Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и при этом не указывается на обстоятельство согласованного изменения с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в ДД.ММ.ГГГГ года условий кредитного договора, в связи с произведенной реструктуризацией кредитных обязательств и подписанием нового графика платежей. То есть ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» прикладывает к своему иску расчеты задолженности, рассчитывая штрафы без учета произошедших и имеющих место следующих обстоятельств.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ., фактически отказывает предоставить ему надлежащую информацию о способе бесплатного исполнения денежного обязательства по указанному договору о потребительском кредите и тем самым отказывается и препятствует исполнению его условий. Именно в связи с приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.08.2015 года № ОД-2071 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у ОАО АКБ «Пробизнесбанк», офис ККО «Тильзитский» отделения банка ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был закрыт и в этой связи он был лишен какой либо возможности исполнять условия Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года из-за фактического отказа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставить ему надлежащую информацию о способе бесплатного исполнения денежного обязательства по указанному договору о потребительском кредите.

Офис ККО «Тильзитский» отделения банка ОАО АКБ «Пробизнесбанк», расположенный по указанному выше адресу, находился в закрытом состоянии вплоть до середины ДД.ММ.ГГГГ года и в последствии был ликвидирован, в связи с арендой нанимаемого им помещения компанией ПАО СК «Росгосстрах». При этом на дверях помещения по указанному адресу периодически появлялась информация о реквизитах оплаты потребительских кредитов для заемщиков ОАО АКБ «Пробизнесбанк», использовать которые для исполнения условий кредитного договора не представлялось возможным.

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года на дверях офиса ККО «Тильзитский» были размещены реквизиты для оплаты через ОАО АКБ «Российский капитал», причем было указано о том, что оплата принимается только в офисах указанного банка. Затем появились реквизиты приема платежей в офисах ПАО «ТРРАНСКАПИТАЛБАНК», в офисах ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и в точках приема платежей ПАО «Совкомбанк» через устройства самообслуживания. Оплату в указанных организациях также следовало осуществлять только по месту её нахождения. Однако указанные организации в регионе отсутствовали и осуществить оплату физически не представлялось возможным.

Далее, уже в начале ДД.ММ.ГГГГ года, на дверях указанного выше офиса появилась информация о реквизитах оплаты для заемщиков физических лиц в Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Однако для физических лиц, при осуществлении платежа следовало указывать ID, который ему никогда не был известен и ему также было отказано в осуществлении платежа в банках г. Советска, о которых упоминал выше, также со ссылкой на невозможность проведения платежа.

Таким образом, сложилась ситуация, когда он был в состоянии исполнить обязательство, имел на руках необходимые денежные средства, однако ввиду того обстоятельства, что банком надлежащей информации о действующих реквизитах для исполнения кредитных обязательств, ему своевременно предоставлено не было, исполнение кредитных обязательств было невозможно. Фактически, ввиду отказа банка в принятии от него исполнения кредитных обязательств и не предоставлении ему надлежащих реквизитов для оплаты, происходило начисление процентов, дополнительных пеней и штрафов.

Полагает, что в данном случае имеет место правовая ситуация в соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ, когда кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В данном случае имеет место правовое последствие – возможность расторжения заключенного кредитного договора в судебном порядке с момента начала отсутствия условий его исполнения, то есть с даты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Кузьмин М.Е. полагает, что штрафы и проценты, заявленные в исковых требованиях банка, взысканию не подлежат, а на нем лежит обязанность только по возврату суммы основного долга, всего в размере 106978 рублей.

Кроме того считает, что действия (бездействия) банка ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по отказу в принятии от него денежных средств в качестве оплаты полученного от него кредита (товара, услуги) на ссудный (кредитный) счет в его банке применительно к п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителя и даже образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частями 3 и 4. ст. 14.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Несмотря на то обстоятельство, что банк допускает нарушение п.1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», банк заявляет о взыскании с него задолженности по кредитному договору, образовавшейся фактически по его вине и тем самым до настоящего времени не признает допущенных им нарушений действующего законодательства при оказании банковской услуги.

Из-за отказа со стороны банка принять от него исполнение условий кредитного договора, то есть из-за фактического отказа банком в предоставлении банковской услуги, постоянно находился и продолжает находиться по настоящее время в состоянии стресса, связанного с чувством тревоги, страха за свое будущее материальное положение, за свою деловую репутацию, кредитную историю. Данное состояние еще более усугубилось обращением банка с исковыми требованиями в суд о взыскании задолженности.

Кузьмин М.Е. просит суд расторгнутьКредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента его обращения в офис ККО «Тильзитский» отделения банка ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и отказа стороной ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в принятии от него исполнения кредитных обязательств по данному договору; взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» компенсацию морального вреда в размере 100000рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом в его пользу денежной суммы и разрешить вопрос о зачете присужденных судом в его пользу денежных сумм в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставшейся неисполненным его стороной по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. основному долгу в размере 106978 руб.

В судебное заседание представитель истца –ответчика по встречному иску не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца –ответчика по встречному иску.

Ответчик –истец по встречному иску Кузьмин М.Е.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель Перчиков Ю.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании поддержал встречные исковые требования и просил их удовлетворить. Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов признал частично, пояснив, что не возражают против взыскания только суммы основного долга по кредитному договору в размере 106978 рублей. Относительно взыскания суммы процентов и штрафных санкций, не оспаривая их размер с учетом представленного уточненного расчета, возражают поскольку их начисление имело место по вине банка. С требованием о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Кузьмин М.Е. не обращался. Считает, что в кредитном договоре должна была быть предусмотрена информация и сформированы специальные счета на случай отзыва у банка лицензии, чего сделано в данной ситуации не было, что не позволило внести платежи по кредиту, чем нарушены права потребителя. ДД.ММ.ГГГГ., Кузьмин М.Е. обратившись в офис банка готов был внести очередной платеж по кредиту. Для погашения всей суммы кредитной задолженности у него денежных средств в наличии не было, но ежемесячные платежи он оплачивать мог, но платежи не проходили. В письменной форме никуда по данному вопросу не обращался с тем, чтобы получить реквизиты для оплаты кредита. Предполагает, что возможно на ДД.ММ.ГГГГ. уже были реквизиты для внесения платежей по кредиту, но он узнал об этом только в ДД.ММ.ГГГГ году, т.к. у него не было интернета. Когда узнал реквизиты, опять возникли сложности по оплате кредита, т.к. нужно было указывать в платежных документах id, а при оформлении кредита он его не получал. Кузьмин М.Е. позвонил в Агентство по вопросу получения id, ему ответили, что сообщат, но он так и не получил письма. Он очень переживал по этому поводу, постоянно болела голова, подтверждающих медицинских документов не имеется, но полагает, что компенсация морального вреда должна быть выплачена в силу положений закона о защите прав потребителей. Кузьмин М.Е. никаких требований к банку и (или) Агентству по страхованию вкладов не предъявлял, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения которых предусматривается взыскание штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

В суд поступили письменные возражения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на встречное исковое заявление, в которых указывают, что заявление Кузьмина М.Е. о просрочке исполнения по вине кредитора несостоятельно. Реквизиты для оплаты находятся в свободном доступе на сетевых ресурсах: на официальном сайте ОАО АКБ «Пробизнесбанк», на официальном сайте «Агентства по страхованию вкладов, на официальном сайте «Комерсантъ». Банк после отзыва лицензии и признания его несостоятельным (банкротом) дважды осуществлял рассылку соответствующих уведомлений (почтовые реестра, текст уведомления прилагается). Заемщик, действуя добросовестно и осмотрительно должен предпринять все необходимые меры для исполнения своего обязательства возможными способами из направленного уведомления или официального сайта Банка, где изложена подробная информация, однако не предпринял никаких мер для погашения имеющейся у него задолженности по настоящее время. Доводы ответчика о том, что он пытался осуществить платежи, но они не проходили несостоятельны, т.к. ответчиком не предоставлены платежные документы, свидетельствующие о направлении денежных средств в адрес Банка и возврата их ответчику. Доказательства того, что Кузьмин М.Е. предпринял попытки погасить кредитные обязательства им не представлены, поэтому требования о просрочке по вине кредитора не состоятельны. При заключении кредитного договора ответчик рассчитывал на получение кредитных денежных средств и использование их согласно процентной ставке, установленной кредитным договором. Условия исполнения кредитного договора не изменились, ответчик денежные средства получил. Платежные реквизиты, согласно ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не являются существенным условием кредитного договора. Поэтому их изменение не может считаться нарушением договора со стороны Банка, при условии, что Банк осуществлял оповещение заемщиков как по средствам сети Интернет, так и по средствам рассылки уведомлений. Считают, что со стороны Банка существенных нарушений условий кредитного договора не было, банк добросовестно исполнил обязанность по перечислению денежных средств, оснований для расторжения кредитного договора не имеется. Банк предоставил достаточно информации о происходящих изменениях, условиях и возможностях погашения задолженности по кредитным обязательствам. Ответчик мог получить информацию из сети Интернет, согласно ФЗ РФ от 21.12.2013г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», а также по почте России, поскольку уведомления были направлены в его адрес. Помимо всей необходимой информации мог получить сведения из вывесок Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», назначенной конкурсным управляющим Банка, в частности по адресу корреспонденции: 127055, г.Москва, ул.Лесная, д.59 стр.2. Полагают, что факт нарушения прав Кузьмина М.Е. о получении информации отсутствует, поэтому в удовлетворении требования о компенсации морального вреда просят отказать в полном объеме.

В дополнение к возражениям на встречное исковое заявление указали также, что Кузьмин М.Е., прилагая реквизиты для оплаты, имеющиеся в официальных информационных источниках, не подтверждает, что осуществлял действия по погашению возникшей задолженности по имеющимся реквизитам. В соответствии со ст.10 ГК РФ предусматривается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий. Заемщик, действуя добросовестно и осмотрительно должен предпринять все необходимые меры для исполнения своего обязательства возможными способами из направленного уведомления или официального сайта Банка, где изложена подробная информация, однако не предпринял никаких мер для погашения имеющейся у него задолженности по настоящее время. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Считают, что заемщик злоупотребляет имеющимися правами, в связи с чем исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя ответчика-истца по встречному иску, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (банк) и Кузьминым М.Е. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор N №, по условиям которого заемщику на неотложные нужды был предоставлен кредит в размере 180 000 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,10 % в день.

Заемщик в силу п. 3.1.1 договора обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2011 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2 договора, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора) на срок более 10 дней, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором.

АКБ "Пробизнесбанк" обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 180 000 руб. были предоставлены Кузьмину М.Е., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

В соответствии с приказом Центрального Банка РФ N ОД-2071 от 12.08.2015 г. у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что усматривается из решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. Указанным решением суда ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно приложенного к иску расчета сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 881 616,11 рублей, в том числе: 106 978,00 рублей - основной долг; 131 983,18 рублей - проценты; 642 654,93 рублей – неустойка.

Однако, при расчете задолженности ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего не было учтено, что имело место изменение условий кредитного договора. Суду представлен график платежей по кредитному договору (оригинал), из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. сумма ежемесячного платежа стала составлять 4000 рублей, изменился срок кредита, полная стоимость кредита. (л.д.204-206)

Несмотря на отсутствие у заемщика и банка дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении его условий, представленный заемщиком новый график платежей, подписанный сторонами и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, не может быть не принят судом. К тому же из приложенного к иску расчета задолженности следует, что действительно Кузьмин М.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. стал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита в размере 4000 руб., т.е. с учетом измененного графика платежей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не производил погашение кредита, допускал несвоевременное погашение кредита, что свидетельствует о том, что вопрос о реструктуризации кредитной задолженности мог рассматриваться и был разрешен.

По запросу суда ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего произведен расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом нового графика платежей, представленного Кузьминым М.Е. Согласно данного расчета задолженность Кузьмина М.Е. по кредиту составляет 449922 руб.50 коп., в том числе: основной долг – 106978 руб., проценты – 94344,41 руб., неустойка -248600,09 рублей. Правильность расчета представителем Кузьмина М.Е. не оспаривается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (ст.330 ГК РФ)

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» п.70 по смыслу статей 332,333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) п.71.

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ важным юридически значимым основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В то же время, снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, с учетом явной несоразмерности неустойки вследствие превышения суммы неустойки размеру задолженности по основному долгу и процентов, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой с ответчика неустойки (пени) до 10 000 рублей.

С учетом вышеизложенного исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат частичному удовлетворению.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований Кузьмина М.Е. по нижеизложенным обстоятельствам.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании Кузьминым М.Е. требование о расторжении кредитного договора до обращения с соответствующим иском в суд не заявлялось.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что Кузьмин М.Е. заключил с банком кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор подписан им собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели необходимые действия, направленные на их исполнение.

Нарушение пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" применительно к доводам иска, суд не усматривает.

Доводы о том, что в связи с отзывом лицензии у АКБ "Пробизнесбанк" и закрытием его офиса, отсутствовала информация о реквизитах для погашения кредитных обязательств и в этой связи заемщик не имел реальной возможности исполнить обязательство, являются несостоятельными.

Так, в силу п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Согласно требованиям статей 189.77, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство. Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий в силу ч. 4 ст. 189.78 указанного закона обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В соответствии с п. 1 ст. 189.74 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в Банк России документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством - со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства), включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством Российской Федерации, "Вестник Банка России" объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из анализа приведенных выше норм следует, что сведения о реквизитах конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" являются общедоступными, поскольку были опубликованы как в официальном источнике, так и на сайте Агентства в сети Интернет.

При таких обстоятельствах каких-либо затруднений в получении реквизитов для погашения задолженности по кредитному договору у Кузьмина М.Е. не имелось, в связи с чем его утверждения об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств, не могут быть приняты и предусмотренных законом оснований для освобождения заемщика от уплаты процентов и неустойки (в полном объеме), суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком –истцом по встречному иску не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства и просрочку кредитора. Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у истца на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Кроме того, возможностью исполнить обязательство путем внесения долга в депозит нотариуса, как это предусмотрено ст. 327 Гражданского кодекса РФ, заемщик не воспользовался.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту Кузьмин М.Е. не представил, факт наличия задолженности опровергнут не был, расчет задолженности представленный по запросу суда не оспаривается.

Не представлены и доказательства того, что истец ввиду отзыва у него лицензии отказывался принимать очередные платежи.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ., дату точно помнит потому, что это была последняя пятница лета и она собирала ребенка в школу, она вместе с Кузьминым М.Е., с которым состоит в дружеских отношениях, ездила в г.Советск. Кузьмин М.Е. пошел в офис «Пробизнесбанка», но двери были закрыты, она сидела в машине и видела это. Кузьмин М.Е. сказал, что взял реквизиты для оплаты кредита и они вместе поехали в Сбербанк, чтобы оплатить кредит, но платеж по этим реквизитам не прошел. Тогда они пошли в Энерготранбанк, но там им сказали, что «Пробизнесбанк» закрыт и они не будут даже пробовать проводить платеж. После этого они обратились еще в Россельхозбанк и в Евросеть, но так и не смог Кузьмин М.Е. оплатить кредит. В конце декабря 2015 года они вместе поехали в г.Калининград, Кузьмин М.Е. заезжал в офисы «Пробизнесбанка»на Ленинском и Советском проспекте, но они были закрыты. Она не спрашивала, а Кузьмин М.Е. сам не говорил, имеется ли информация на дверях банка о реквизитах для оплаты кредитов. В середине 2016 года Кузьмину М.Е. пришло письмо о том, что у него задолженность по кредиту, была ли в данном письме информация о том, куда необходимо вносить платежи, он не говорил. Больше никаких разговоров с ним по поводу кредита Пробизнесбанка не было.

К показаниям данного свидетеля, который длительное время состоит в дружеских отношениях с Кузьминым М.Е., суд относится критически. Кроме того, то обстоятельство, что были закрыты двери офисов АКБ «Пробизнесбанк» не свидетельствуют о том, что Кузьмин М.Е. был лишен возможности произвести оплату очередного платежа по кредиту в другом кредитном учреждении. Доказательств в подтверждение данных доводов суду не представлено.

В материалах дела имеется требование о погашении суммы задолженности по кредиту. Указанное требование было направлено в адрес Кузьмина М.Е., указанный им при получении кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и квитанцией, однако даже после получения данного требования, ответчиком не были совершены какие-либо действия, направленные на погашение задолженности по кредитному договору.

После отзыва лицензии и признания банка несостоятельным (банкротом) Банк дважды осуществлял рассылку в адрес Кузьмина М.Е. уведомлений с указанием реквизитов для оплаты, в том числе ID, что подтверждается почтовыми реестрами, текстом уведомлений (л.д.164-171)

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для расторжения кредитного договора с даты 28.08.2015г.

Суд с учетом положений Закона РФ "О защите прав потребителей", а также положений гражданского законодательства о заключении и расторжении договоров, исполнении обязательств, о кредитном договоре, требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии допустимых, достоверных и достаточных доказательств нарушения банком прав Кузьмина М.Е. как потребителя.

Поскольку нарушение прав Кузьмина М.Е. как потребителя в ходе судебного разбирательства установлено не было, отсутствуют и основания для компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что Кузьмин М.Е. не направлял в адрес банка (Агентства) писем, претензий, требований, в этой связи нельзя говорить о том, что банком в лице конкурсного управляющего не были удовлетворены в добровольном порядке требования потребителя, а следовательно, не может быть взыскан предусмотренный п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» штраф.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, уменьшение судом размера неустойки на основании положения ст. 333 ГК РФ не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузьмину Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина Михаила Евгеньевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 211 322 руб.41 коп., в том числе: основной долг – 106978 руб., проценты – 94344,41 руб., неустойка -10000 рублей, а также в возврат оплаченной госпошлины 8210 руб., всего 219 532,41 руб.

В удовлетворении встречного иска Кузьмина Михаила Евгеньевича к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора с даты обращения в офис банка, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и зачете присужденных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Трудно представить идеальную картину мира, при которой каждый заемщик кредитного учреждения исполняет свои обязательства точно в срок и без явных нарушений.

Так или иначе, в силу непредвиденных обстоятельств или личных убеждений многие должники игнорируют свои кредитные обязательства. Большая часть из них элементарно теряет работу или источники дохода.

Однако, существуют и такие, которые целенаправленно и осознанно вступают в кредитные отношения с различными банками и микрофинансовыми организациями, а после скрываются от службы безопасности и коллекторов.

Это их стиль жизни. Они не имеют имущества, проживают в единственном жилье, которое по закону отобрать у них невозможно.

Итак, рассмотрим в данной статье, что делать, если банк подал в суд за неуплату кредита? Каковы реальные шансы выиграть подобное дело?

Как правило, основанием для взыскания задолженности в судебном порядке является наступлений условий, предусмотренных кредитным договором. Прописаны они обычно в пункте «неисполнение условий договора».

Очевидно, что для того, чтобы банк обратился в суд, достаточно зафиксировать крупную или неоднократную просрочку по кредиту со стороны должника.

Банк обязан направлять в адрес должника претензии о погашении просрочки. Только после окончания срока на получение ответа на претензию банк может обратиться в суд.

Так как с увеличением срока просрочки кредита растут размеры штрафов и неустоек по нему, банк не торопится бежать в суд из меркантильных интересов.

Чем дольше Вы не будете погашать требования, тем больше банк потом получит с Вас финансовых средств.

Срок исковой давности по кредитному займу равен три года . Если другое не предусмотрено договором, именно в течение этого срока банк должен обратиться на судебный участок с иском.

Через какое время банк подает в суд, если не платить кредит? Банки имеют законное право обратиться в судебные инстанции с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника с просрочкой уже в 2-3 месяца.

Это очень удобный способ обращения взыскания, ведь он решается судьей самостоятельно без вызова сторон.

Важно: Сумма долга для обращения приказного взыскания составляет менее 500 тыс. руб.

Что будет, если банк обратился с заявлением о выдаче приказа? Вам в обязательном порядке должна быть отправлена на адрес копи заявления о вынесении судебного приказа.

Даже если Вы ее не получите, конверт вернется на судебный участок, и судебный приказ будет вынесен без Вашего уведомления.

Если судебный приказ вынесен, а Вы с ним не согласны:

• Придите в суд и получите копию судебного приказа;
• Ознакомьтесь с ним;
• Если не согласны с приказом, в течение 10 дней напишите заявление на отмену юридического документа;
• Если пропустили 10-дневный срок, напишите заявление о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа.

Если сумма долга составляет более 500 тыс. рублей банк обязан обратиться с исковым заявлением в суд . Дело будет рассматривать районный суд, так как сумма исковых требований относится к его подсудности.

Также в ситуации, когда суд отменит судебный приказ по соответствующему заявлению должника, банк может повторно обратиться по данному кредиту в тот же суд, но уже с исковым заявлением.

Может ли банк подать в суд второй раз по одному кредиту, если по первому вынесено решение в рамках искового производства? Нет, не может, даже если суд отказал банку во взыскании.

Так как иск будет рассматриваться судом в обычном режиме, Вам обязательно направят копию искового заявления и повестку с вызовом в суд. Можно заранее подойти на судебный участок и ознакомиться с материалами дела, чтобы выработать грамотную защитную позицию.

Банк имеет право до судебного заседания или в рамках него заявить ходатайство о наложении обременения на имущество должника. Вам могут заблокировать счета, или в гости наведаются судебные приставы.

Должнику необходимо четко определить, чего он хочет достичь от суда в рамках рассмотрения дела. Можно ли договориться с банком, и как лучше это сделать?

Это могут быть следующие требования:

• Полный или частичный отказ от удовлетворения требований банка: снижение неустойки, освобождение от штрафов или комиссий.
• Компромиссные условия погашения задолженности.

Второй вариант может происходить в нескольких формах . По решению суда может быть предоставлена отсрочка или рассрочка платежа, а также заключено мировое соглашение.

Как заключить мировое соглашение? Для этого нужно заявить намерение о желании мирового урегулирования спора. Вы с банком составляете мировое соглашение, в котором прописывается порядок и сроки погашения полной суммы долга.

В случае неисполнения условий соглашения, банк имеет законное право повторно второй раз в суд с иском по этому же делу.

Сегодня банки страхуют свои риски договорами цессии . Не справляясь с большим потоком должников, банки включают в каждый кредитный договор право на продажу долга другим организациям. Как правило, клиенты, подписывая договор, не подозревают о таком ходе событий.

Многих интересует вопрос: может ли банк подать в суд, если прошло 3 года? Может. Во-первых, если он продал долг коллекторам, они имеют право взыскать долг после истечения срока давности.

Во-вторых, сами банки могут обратиться в суд даже после 3-летнего срока. Суд не будет применять исковую давность, если об этом не заявит ответчик. А ответчик, как правило, в суд и не приходит, так как является злостным неплательщиком.

Переуступка права требования долга рассматривается в рамках судебного заседания, повестка на которое в обязательном порядке направляется и должнику.

Не стоит пытаться перехитрить банк . Даже если в суде Вы заявите, что против переуступки, суд не примет во внимание просьбу ответчика, так как договором предусмотрено право цессии.

Многие должники уплачивают минимальные суммы в надежде, что банк не сможет обратить к ним взыскание.

Может ли банк подать в суд, если я плачу по 100 рублей, к примеру? Банк здесь ничем не ограничен. Если 100 рублей не покрывают ежемесячный платеж, штрафы все равно будут начисляться.

Сумма в 100 рублей будет уходить только в счет погашения процентов. Тело кредита при этом так и останется не погашенным.

Даже если все обстоятельства против Вас, все же есть небольшая вероятность выигрыша в суде с банком. Вы можете одержать полную победу над банком или частично улучшить свое кредитное положение, если будете грамотно действовать в суде.

Итак, что можно сделать:

Заявить о сроке исковой давности также можно, но для этого необходимо, чтобы в течение срока в 3 года никаких денежных поступлений в банк от Вас не происходило.

По потребительским кредитам суды считают срок исковой давности с даты окончания договора кредитования.

Обязательно обратитесь за помощью к опытному юристу, ведь выиграть противостояние с матерым банком в одиночку практически невозможно.

Судебное решение по иску банка вступает в законную силу через месяц . Оно может быть обжаловано в апелляционном суде.

Если не удалось отстоять свои права в суде, и судья вынес решение в пользу банка о взыскании с Вас полной суммы долга, ждите следующих последствий:

Банкротство еще не так широко используется в российском праве . Поэтому банки, как правило, будут пытаться взыскать долг традиционными методами.

Единственное жилье у Вас отобрать никто не может, тем более если в нем проживают несовершеннолетние дети. Если в собственности отсутствует как-либо имущество, обратить на него взыскание банки также не смогут.

Если заработную плату Вы получаете неофициально наличными денежными средствами, ее также сложно отследить.

Всеми этими уловками активно пользуются должники, имеющие более одного кредита.

Если Вы не получали никаких повесток или иной судебной корреспонденции, если Вы намеренно игнорируете почту, приходящую на адрес регистрации, информацию о судах с Вашим участием можно узнать удаленно.

Электронные порталы, предоставляющие такую информацию в 2019 году, представлены в нескольких видах:

Внимательно читайте кредитный договор и сотрудничестве с коммерческим банком. Оставляя свою подпись в нем, Вы обрекаете себя на невыгодные условия сотрудничества и невозможность признания договора недействительным.

Не нужно отчаиваться, если банк подает на Вас в суд по кредиту. Существуют реальные способы разрешения конфликта интересов с банком, позволяющие не платить излишние и незаконные комиссии банку и защитить свое финансовое положение от произвола исполнительных служб.

Видео: Банк подал в суд за неуплату кредита, что делать?

ВЫИГРАННОЕ ДЕЛА ПРОТИВ "ПРОБИЗНЕСБАНКА". ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА ОТСУДИЛ У БАНКА 1 300 000 РУБ. May 28th, 2017

ВЫИГРАННОЕ ДЕЛА ПРОТИВ "ПРОБИЗНЕСБАНКА". ЮРИСТ ПЕТРОЗАВОДСКА ОТСУДИЛ У БАНКА 1 300 000 РУБ.

Хотелось бы рассказать об интересном деле по спору между банком и заемщиком, в котором я достиг большого успеха. Эта история будет очень полезной как заемщикам «Пробизнесбанка » которых, как показывает практика, не мало и к которым заявляются непомерные требования после длительного молчания банка, так и другим гражданам, у которых имеются кредиты в банках.

Итак, ко мне обратился гражданин, который стал ответчиком по иску
«Пробизнесбанка » . С гражданина хотели получить почти два миллиона рублей, при том, что этот банк стал банкротом и человек чисто физически не мог платить по кредиту, т.к. поменялись реквизиты счета, о чем банк не сообщил. Банк хотел получить с заемщика: тело кредита, примерно 700 000 р, просроченные проценты + неустойку - примерно 1 300 000 р.

Я принял дело к производству, были написаны возражения, было заявлено о несоразмерности штрафных санкций, по ст. 333 ГК РФ, о просрочке кредитора, по ст. 406 ГК РФ, был заслушан свидетель, в итоге дело я выиграл. Из 2000000 рублей было взыскано только тело кредита, примерно 700 000 р., с чем ответчик и не спорил, а просроченные проценты и штрафные санкции на миллион триста были сняты. Миллион триста тысяч - я отбил, что считаю успехом.

Суд установил что имела место просрочка кредитора. Наша позиция по делу полностью была признана судом и это позволило выиграть дело.

Фактически, у моего клиента действительно был кредитный договор с банком. Клиент исправно платил по кредиту, точно в срок. Но далее случилось непредвиденное.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.08.2015 года № ОД-2071 у ОАО АКБ « Пробизнесбанк » отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Начиная с августа 2015 года заемщик не смог выплачивать платежи по кредиту, т.к. отделение банка , где ранее, с 2012 года ответчик регулярно осуществлял платежи, закрылось.
Более того: осуществить оплату по реквизитам, установленным договором сторон, мой клиент также не смог, т.к. при обращении в другие банки ему было указано, что платежи по этим реквизитам не возможны. Ответчик обращался в Сбербанк, в Россельхозбанк. Ответчик даже нашел и пообщался с бывшими сотрудницами АКБ «Пробизнесбанк» , пытаясь понять как ему платить по кредиту, но они не смогли ему помочь, сообщив что они сами имеют кредитные карты и не могут платить, и что надо ждать информирования. На самом деле, старые реквизиты счета стали не актуальны, т.к. в силу процедуры банкротства банка, был открыт новый счет, но о нем моему клиенту не сообщили.
Таким образом, как нами было заявлено в суде, имела место - просрочка кредитора.
Начиная с августа 2015 года ответчик хотел, но не мог осуществить платежи по договору, т.к. не знал куда и как ему платить денежные средства. Фактически, Банк-кредитор, закрыв отделение банка и не сообщив надлежащим образом ответчику реквизиты счета для платежей по кредиту, допустил просрочку кредитора.

Как указывает в решении суд:
" Одновременно суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о просрочке кредитора.
Так, в соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
В силу п. 1 ст. 189.88 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.
Тот факт, что реквизиты счета истца после отзыва лицензии у банка, изменились, стороной истца не оспаривается.
Таким образом, сам истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не совершил действий, предусмотренных законом, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства...."

В итоге судебного рассмотрения дела, суд признал наличие просрочки кредитора, в силу чего с моего клиента было взыскано из двух миллионов, только примерно 700 000 р, а во взыскании просроченных процентов и неустойки суд отказал. Мой клиент доволен.

Считаем, что данное решение показывает, что заемщики могут и должны отстаивать свои права, особенно когда в возникновении просрочки по кредиту виноват сам банк.

Нам кажется, что данная история будет полезна как юристам, так и простым клиентам банков.

1. Я брала кредит в Пробизнесбанка в 2014 году, в 2015 он обанкротился (так было написано на входной двери банка и написаны новые реквизиты. По данным реквизитам платила до 5.10.2016 года, далее не понимая оплачивается ли кредит оплаты прекратила. И вот 7.10.2019 получила судебный приказ (от 4.10.2019) о взыскании задолженности за период с марта 2015 по декабрь 2018. кредит был с поручителем. Вопрос: почему только за этот период и как быть чтобы не затронули поручителя, что написать в письменном возрпжении. Заранее спасибо.

Юрист Курочкина А. Р., 2339 ответов, 1465 отзывов, на сайте с 16.05.2017
1.1. Здравствуйте, с момента получения судебного приказа, необходимо подать возражения относительно его исполнения. Это упрощённое производство, поэтому здесь нужно просто написать возражения с чем не согласны.

Юридическая фирма Компания "ЮРИСТ-Регион", 831 ответ, 509 отзывов, на сайте с 04.07.2019
1.2. Судебный приказ нужно отменить. Далее возможно предъявление иска..

1. По поводу периода - скорее всего это срок действия Вашего договора
2. Обязательно просите применить сроки исковой давности (3 года). С Вас могут взыскать только за последние 3 года.
3. скорее всего взысканы нестойки и штрафы? Их нужно снизить.
4. по поводу поручителя.. нужно смотреть к кому предъявлено требование.

Если необходимо составить грамотное письменное возражение - пишите в личные сообщения! Это же возражение сможете использовать в случае предъявления иска.

Юрист Кожухов Д. Н., 9 ответов, 5 отзывов, на сайте с 09.07.2019
1.3. Здравствуйте.
Отменяйте судебный приказ, для этого не нужно каких либо обоснований, достаточно вашего не согласия с ним. Образцы заявлений есть на информационных стендах мировых судей.
Скорее всего срок исковой давности уже истек, и взыскать с вас что-либо уже нельзя, но для более точного ответа необходимо видеть документы.

2. Я Владислав. Такой вопрос. 29.01.2013 взял кредит в Пробизнесбанке. 12.08.2015 г у него отозвали лицензию. И никто не принимал оплату по кредиту. Затем начал принимать сбербанк и мы оплатили тремя чеками в ноябре. А в декабре нашли телефон и по нему досрочно закрыли кредит выслав сумму в 30 тысяч и оплату за декабрь. Мы уже не проживали в том регионе где брали кредит и надеялись что он погашен. 21.08.2019 г узнаю что на меня корпорация по страхованию подала в суд за не выплату кредита. Созвонился с ними, оказалось что у них нет как раз этих платежей. Сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь. Отослал им копии платежей. Но ответ получил, что это не поможет. Что снова будут подавать в суд. Что мне теперь ещё нужно сделать, чтобы доказать свою правоту. И как теперь очистить свою испорченную ими кредитную историю. Спасибо.

Юрист Цатурян М. К., 7842 ответa, 7871 отзыв, на сайте с 03.10.2016
2.1. А зачем вы им платили? Срок исковой давности уже давно прошёл. Вы можете и вовсе потребовать возврата денег после того, как в суде дело развалится по сроку исковой давности. Тогда уже у них получится неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

3. Я брал кредит в пробизнесбанке не однократно, выплаты были своевременно без просрочек. Взяв очередной кредит, меня в договоре можно сказать обманули, брал под 21% по факту получилось так как я снял наличные в кассе у них же процент стал 60%,об этом меня не кто не увидомил, суть такова взял 45 не успел внести ни один платёж банк в этом же месяце закрылся, я не знал куда плотить, банки отказывались принемать деньги, спустя два года он объявился и выстовил мне счёт 120000, и суд встаёт на сторону банка, я не против выплачивать но не такую сумму, что делать? Благодарю за ответ.

Юрист Каравайцева Е.А., 57763 ответa, 27411 отзывов, на сайте с 01.03.2012
3.1. Подготовьте отзыв на иск и подайте суду. Есть возможность значительно снизить сумму иска.

4. В июне 2015 года взяла кредит в пробизнесбанке. В июле был совершён первый платёж, 12.08.2015 у банка отозвали лицензию, то есть вносить далее платежи я не могла. С 12.08.2015 по 26.11.2015 реквизитов не было. В декабре 2015 начали принимать платежи ГУ АСВ. Я всегда являюсь добросовестными плательщиком, и дако бы не возникло у меня неприятностей, я у них уточнила, что делать с тем периодом, когда не было реквизитов для перечисления, мне сказали либо платите сейчас либо договор проломится на эти месяцы, так же мне девушка сказала платить по графику, то есть с декабря 2015. Я честно вносила каждый месяц платежи, есть квитанции. А сейчас они мне предъявляют долг за те месяца, когда не было реквизитов, я им задаю вопрос как так, ведь я не имела возможности платить, при чем не по своей вине. Мне было сказано, что вы хоть ещё 20 лет можете нам платить и это все будет в пустую. Нужно погасить все разом. Получается я платила согласно графику до конца, а по итогу все равно должна. Как мне быть, угрожают подать на меня в суд.

4.1. Платите и дальше, раз Вы "добросовестный плательщик". Согласно сформировавшейся практике, отзыв лицензии не является основанием для освобождения заемщика от уплаты.

Юрист Полянский М. П., 27609 ответов, 13805 отзывов, на сайте с 27.06.2015
4.2. Здравствуйте! Предложите кредитору обратиться в суд и уже в суде Вы сможете представить свои платёжные документы в подтверждение оплаты и доводы о том, что риск просрочки за указанные периоды несёт Истец, так как у Вас не было надлежащих реквизитов, а банк находился в процедуре банкротства. Кроме того, в суде Вы сможете заявить о пропуске срока исковой давности в три года, допущенной Истцом согласно ст. 199-201 ГК РФ.

Юрист Боголюбов А. А., 19237 ответов, 12726 отзывов, на сайте с 22.07.2017
4.3. Ничего страшного если подадут в суд то Вам следует написать грамотные и аргументированные возражения на иск.

Юрист Максимов М. В., 22010 ответов, 12939 отзывов, на сайте с 15.09.2016
4.4. Формально они правы. Другое дело у Вас не было реальной возможности исполнить обязательства в этим месяцы. Поэтому проценты и пени, которые начислялись в этот период могут быть с Вас взысканы. Другое дело, что по этим платежам срок давности истек и суд скорее всего им откажет, но испортить историю они смогут
ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

""ГК РФ Статья 408. Прекращение обязательства исполнением
Позиции высших судов по ст. 408 ГК РФ ">>>"

""1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
""2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

" Открыть полный текст документа "ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019)
""ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ ">>>"

""1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
КонсультантПлюс: примечание.
10-летний срок, указанный в п. 2 ст. 196, начинает течь с 01.09.2013. Вынесенный до 09.01.2017 отказ в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока, может быть обжалован (ФЗ от 28.12.2016 N 499-ФЗ).
""2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

Так же, имейте в виду, что на сегодняшний день существует масса способов, с помощью которых можно юридически избавиться от кредитных обязательств или хотя бы сделать невозможным к взысканию задолженность по кредитному договору. К числу таковых относится расторжение кредитного договора, признание сделки недействительной, оспаривание условий договора, как противоречащих закону (ст. 168 ГК РФ), признание сделки кабальной (п.3 ст. 179 ГК РФ), банкротство физических лиц и окончание исполнительного производства по основаниям ст. 46 ЗФ «Об исполнительном производстве».

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

11. В 2014 году брала кредит в размере 15000 тыс в пробизнесбанке. В 2015 году мне оставалось заплатить 1500, но у банка отобрали лицензию, сказали что можете заплатить в другом банке но реквизиты не в каком банке не принимали. В 2019 году мне приходит письмо что я должна заплатить 9140.45 от судебных приставов, и реквизиты куда я должна внести платеж. Что мне делать?

Юрист Степанов А. Е., 35394 ответa, 23838 отзывов, на сайте с 21.07.2017
11.1. Истек срок исковой давности - три года. Но, кредитор получил судебный приказ при котором сроки давности не учитываются. Поэтому, надо написать возражение на судебный приказ и его отменят.
С уважением.

11.2. Добрый день.
Сейчас большинство клиентов этого банка получает подобные письма!
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ
Если Вы не получали Судебный приказ, нужно просить суд восстановить срок на подачу возражения.
Подчеркну, для подготовки возражения получать Судебный приказ совершенно не нужно!

12. В сентябре 12 года брал кредит в Пробизнесбанке в сумме 98000 рублей. Сумма к выплате 209676 рублей. Оплачивал до февраля 2014 года. Потом на дверях появилась бумажка что у банка отзывают лицензию, и кредит можно оплать в другом банке, по почте придет график платежей. Но график так и не пришёл. Сейчас пришла судебная задолженность в сумме 168000 рублей. Хотя никаких писем из суда не получал. Законно ли они поступили? И что могу заделать я?

Юрист Кудрин О. Э., 15129 ответов, 8098 отзывов, на сайте с 20.03.2015
12.1. Добрый день.
Сейчас нужно думать не о правомерности судебного акта, а о его отмене!
Скорее всего был вынесен Судебный приказ, он выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ, ошибетесь в чем-нибудь и поправить это будет невозможно! Обратитесь к юристу и поручите ему подготовить возражение на Судебный приказ.

Юрист Мингазов Ю.С., 47110 ответов, 14033 отзывa, на сайте с 24.12.2009
12.2. Это судебный приказ, его надо получить и отменить исполнение судебного приказа, в соответствии со ст.ст.128-130 ГПК РФ.

14. Брали кредит в 2014 году в "ПРОБИЗНЕСБАНКЕ", до июля 2015 исправно платили, потом банк обанкротился, на двери банка была вывешена бумажка с реквизитами для оплаты. Проконсультировавшись с юристами - приняли решение не платить непонятно куда.. так же сходили в сбербанк (так, на всякий случай), думали, может они подскажут куда платить.. и юрист и в Сбербанке нам посоветовали ждать официального письма с реквизитами. Спустя два года пришло письмо, где с нас требовали основной долг+проценты+штрафы (очень большие). Что делать и как быть? Можно ли списать полностью весь долг?

Юрист Питниченко А. Ю., 2732 ответa, 1891 отзыв, на сайте с 20.12.2013
14.1. Попытаться списать можно, применив сроки исковой давности. Ваш долг скорее всего был передан кому-то другому для взыскания. Отправляйте ваших новых взыскателей в суд.

Юрист Краутер В. Н., 10718 ответов, 4009 отзывов, на сайте с 09.12.2015
14.2. Здравствуйте, Евгения!
Обращался ли в суд правопреемник банка, в котором Вы брали кредит?

15. В 2014 году муж взял кредит в Пробизнесбанке. Договор пно договор действовал до 31.12.2018 года. Последний платеж был сделан 29.07.2017 году. В 2015 году данный банк был лишен лицензии.
Подскажите, как рассчитать срок исковой давности.

Юрист Исаев Р. С., 18640 ответов, 8148 отзывов, на сайте с 04.03.2016
15.1. ЗДравствуйте, согласно закону сроки давности по кредитномк договору текут каждый по отдельности по платежам. Считайте по каждому платежу 3 года.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Юрист Шемякин Д. В., 5798 ответов, 3922 отзывa, на сайте с 05.03.2018
15.2. С 01.01.2019 г.
01.01.2022 г. истечет.

Юрист Кудрин О. Э., 15129 ответов, 8098 отзывов, на сайте с 20.03.2015
15.3. Добрый день.

Вы получили судебный приказ или получили исковое заявление?
Обратитесь к юристу на нашем сайте лично, все подробно изложите, он окажет Вам юридическую помощь.

Юрист Чернецкий И.В., 60619 ответов, 18720 отзывов, на сайте с 18.09.2013
15.4. Здравствуйте! А какая разница? Если Вы не выплатили долг, то с Вас все равно взыщут.

16. Брала кредит в пробизнесбанке в 2012 году, не получила никакой информации по поводу где платить, оплачивала до 2015 (июля), остаток 192000 (оплатила 158000), в 2018 году приняло "страховое агенство"изыскать с меня 400000, что мне делать, я на пенсии?

Адвокат Козлов С. С., 2577 ответов, 1447 отзывов, на сайте с 02.05.2019
16.1. Здравствуйте! Выходы конечно есть. Но надо бы поподробнее. Когда вносили последний платеж. Почему прекратили платить. Являетесь ли Вы алиментообязанным лицом (у пенсионеров такое тоже случается).

19. Скажите, есть задолженность по кредиту перед Пробизнесбанком, соответственно, теперь перед Агентством по страхованию вкладов. Брала кредит в ноябре 2014 года, после отзыва лицензии у банка не вносила платежи, так как не было реквизитов. Кредит брала на 3 года, соответственно, в ноябре 2017 года договор заканчивается. В июле 2017 года был судебный приказ (про него не в курсе, на руки не получала, на тот момент не проживала по месту регистрации). Пару дней назад случайно на сайте ФССП увидела, что есть задолженность по тому судебному приказу. Подскажите, возможно ли, что помимо этого требования по уплате долга, что будут и другие? Так как судебный приказ получается, ранее, чем заканчивается срок договора по кредиту... Возможно ли, что они еще будут подавать в суд по просрочкам следующих за судебным приказом платежей?

Юрист Сауров Е. О., 4515 ответов, 2331 отзыв, на сайте с 08.10.2017
19.1. Алена! Обязательно будут подавать в суд ещё и взыскивать с Вас долги! Не сомневайтесь в этом!

Юрист Солдат С. В., 3997 ответов, 2687 отзывов, на сайте с 22.01.2018
19.2. Здравствуйте Алена! Для отмены судебного приказа, вступившего в силу, необходимо направить на судебный участок, который вынес приказ, ходатайство о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и возражение относительно исполнения приказа. В ходатайстве можно сослаться на нарушение правил оказания услуг почтовой связи, а также указать причины, по которым судья не имел оснований выносить приказ, их масса. Тогда приказ будет отменен.

20. Брал кредит в Пробизнесбанке платил вовремя пока не лишили его лицензии. Был суд адвокат снизил штрафы и проценты. Потом был ещё один суд и мне дали рассрочку на 2 года с 01.11.2017 г. Я оплатил один платёж в 01.09.2018 г. думал погасить в 2019 году одним платежом всю сумму. И с 01.11.2018 г. у меня начали удерживать с заработной платы судебные приставы 50%, и я подсчитал что расплпчусь до 01.09.2019 года всю сумму которая была указана в решении суда.
Я звонил в АСВ они соеденили меня по телефону с представителями Пробизнесбанка спросив сколько я ещё должен они мне ответили что я оплачиваю только % а не основной долг, через судебных приставов. Я хотел бы спросить для них судебное решение это не окончательная сумма что ли? И как мне быть дальше? Платить им всю жизнь?

Юрист Куковякин В. Н., 10320 ответов, 6739 отзывов, на сайте с 16.11.2017
20.1. Здравствуйте, Алмаз!
Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо изучить все документы, в том числе само решение суда.

Юрист Ворончихин Д. А., 7230 ответов, 4632 отзывa, на сайте с 14.11.2018
27.4. Скорей всего судебный приказ был вынесен, нужно в банке узнать кто наложил арест и реквизиты приказа. Потом пробовать его отменить, восстановить срок на подачу возражений.

28. У меня в "Пробизнесбанке" был кредит. Я его оплачивал по графику. За 15 дней до того, как у банка отобрали лицензию, мне предложили перекредитоваться. Я согласилась. Новый график не получила. Платила по старому. Не знала, куда платить. Перестала. Прошло 4 года. По суду насчитали 260 тысяч. Высчитывают столько, что выжить никак...

Юрист Бубнова С.Б., 1710 ответов, 1104 отзывa, на сайте с 16.09.2014
28.1. Высчитывать не могут более 50% от всех доходов ежемесячно (ст.99 Закона об исполнительном производстве.

29. В феврале 2014 году взяла кредит в Пробизнесбанке 214 тыс. руб. в сентябре 2015 у банка отозвали лицензию. Офисы были закрыты. Продолжала платить еще 4 месяца по тем же реквизитам. Но информация о платежах по смс не приходила. Перед закрытием офиса банка обещали прислать письмо с новыми реквизитами. Но я его так и не дождалась. Платить перестала. Ни звонков ни смс о просрочке не поступало. Месяц назад пришло письмо из суда о взыскании с меня 380 тыс руб. мой долг с процентами 260 тыс остальное - штраф и пени. Правомерно ли взыскали такую сумму.

Юрист Кудрин О. Э., 15129 ответов, 8098 отзывов, на сайте с 20.03.2015
29.1. Добрый день.
Для того, чтобы точно ответить на Ваш вопрос и помочь Вам нужно знать подробности.
Что за письмо вы получили? Исковое заявление? На какой стадии находится дело?

30. Я брала кредит в пробизнесбанке, которого через три месяца объявили банкротом. По присылаемым смс сообщениям с реквизитами, id адресом я выплачивала через сбербанк. Не смогла заплатить последних два платежа, тк не пришли сообщения. Сбербанк отказал в переводе, сославшись на отсутствие реквизитов пробизнесбанка. Через четыре года пришло судебное решение о невыплате с обязательством о выплате долга + процентов. Как мне исправить эту ситуацию, тк другие банки отказывают в займе?

Адвокат Степанов В.И., 36189 ответов, 15922 отзывa, на сайте с 15.10.2011
30.1. А зачем Вам еще один займ? Судя по тексту, решение суда вынесено за пределами срока исковой давности, а значит надо обжаловать его в апелляционном порядке и требовать отменить.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.