Онлайн-трансляция “Ъ”: последние новости, комментарии, мнения. Бюллетень на выданье Как прошли выборы 10 сентября

В сентябре 2017 года в России пройдёт традиционный единый день голосования, во время которого будут переизбраны губернаторы некоторых регионов, мэры городов и даже два депутата Государственной Думы, меньше года назад начавшей свою работу. Разбираемся, кого и где мы выбираем на этот раз.

Какого числа состоятся выборы в сентябре

Выборы различного уровня, которые ожидают Россию в сентябре, состоятся в так называемый единый день голосования, который на этот раз намечен на 10 сентября .

Практика проведения таких единых дней появилась в России в 2004 году. Прежде выборы проводились в разных частях страны своим естественным чередом, и практически каждое воскресенье где-нибудь кого-нибудь переизбирали. Для оптимизации выборного процесса и экономии денег тогдашний глава ЦИК Александр Вешняков предложил такую идею, которая используется и сейчас.

Единый день голосования в сентябре 2017 года: какие регионы избирают главу

В отличие от общих для всех президентских или парламентских выборах в стране, переизбрание местных органов власти происходит, конечно же, не одномоментно, а по мере того, как полномочия людей, которые занимают выборные должности, истекают. В силу ли того, что подходит к концу срок этих полномочий, в силу ли добровольного ухода с поста или даже в силу “принудительного” ухода, когда человека отправляют за что-либо за решётку правоохранительные органы.

Начнём с регионов, которые переизберут главное должностное лицо – местного губернатора. Такие выборы состоятся в следующих 16 российских регионах:

1. Белгородская область,
2. Бурятия,
3. Калининградская область,
4. Карелия,
5. Кировская область,
6. Марий Эл,
7. Мордовия,
8. Новгородская область,
9. Пермский край,
10. Рязанская область,
11. Саратовская область,
12. Свердловская область,
13. Севастополь,
14. Томская область,
15. Удмуртия,
16. Ярославская область.

Любопытным моментом губернаторских выборов 2017 года является то, что только в одном регионе – Белгородской области – они проходят по причине истечения полного срока полномочий действующего губернатора.

Последние 24 года область возглавляет “вечный” губернатор Евгений Савченко, который избирался и переизбирался ещё при Ельцине, а затем при Путине. После отмены выборов его назначали на ту же должность, а после их возвращения – вновь переизбирали. Надеется занять главное кресло в области ещё на пять лет Савченко и на этот раз.

С другими регионами всё немного сложнее. В 11 регионах губернаторы ушли в “добровольную” отставку искусственно, с тем, чтобы их перевыборы пришлись на этот сентябрь. О фиктивности отставки говорит то, что все они успешно баллотируются снова.

В двух регионах – Калининградской области и Севастополе – местные главы были назначены президентом на посты полпредов различных округов, что освободило эти кресла.

Наконец, на глав Удмуртии и Кировской областей были заведены уголовные дела, и они были уволены с формулировкой “в связи с утратой доверия”.

Самыми скандальными после удмуртских и кировских выборов, где губернаторы были лишены свободы, выглядят, конечно же, выборы губернатора Свердловской области.

На высший в регионе пост собирался баллотироваться мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, который был в своё время депутатом Госдумы, много занимался проблемой борьбы с наркотиками в своей области и разной другой общественной работой. Ройзман имеет в регионе авторитет и популярность, которые, не побоимся сказать, намного больше, чем популярность и авторитет действующего губернатора Куйвашева. Но, поскольку Ройзман – человек несистемный и неудобный, его не зарегистрировали по формальным признакам, использовав против безусловно популярного и известного политика так называемый муниципальный фильтр, задуманный якобы для отсева никому не известных чудаков, решивших просто засветиться на выборах.

Ройзман призвал своих избирателей бойкотировать такие выборы, но понятно, что эта тактика никак не помешает переизбраться Куйвашеву хотя бы потому, что минимальную явку отменили очень давно, и любые выборы будут признаны действительными.

Кстати, ещё в одном регионе – Республике Адыгея – также сменится глава, но его переизберёт местный парламент – хасэ. Таково законодательство в этом российском субъекте, где народу не доверяют выбирать главного человека республики.

В каких регионах 10 сентября пройдут выборы в местный парламент

В шести российских регионах будет выбран новый состав местных парламентов. Срок полномочия парламентов такой же, как у всех губернаторов – пять лет. Итак, выборы в региональный парламент ожидаются в:

1. Краснодарском крае,
2. Пензенской области,
3. Саратовской области,
4. Сахалинской области,
5. Северной Осетии – Алании,
6. Удмуртии.

В 11 российских городах – столицах регионов – будет выбираться городской парламент:

1. Барнаул (Алтайский край),
2. Владивосток (Приморский край),
3. Горно-Алтайск (Республика Алтай),
4. Киров (Кировская область),
5. Курск (Курская область),
6. Омск (Омская область),
7. Петропавловск-Камчатский (Камчатский край),
8. Псков (Псковская область),
9. Тверь (Тверская область),
10. Черкесск (Карачаево-Черкессия),
11. Ярославль (Ярославская область).

Ещё примерно в пяти тысяч городах, которые не являются столицами регионов, также будут проводиться выборы местных глав и парламентов.

Довыборы в Государственную Думу 10 сентября

Наконец, по двум округам состоятся довыборы депутатов Госдумы. Вообще, на данный момент в Думе не хватает троих депутатов, и вместо 450 человек там работает 447. Но если выборы по двум округам были предсказуемы и их организовали в положенный срок, то с одними довыборами всё сложнее.

Дело в том, что 17 июня скончался депутат от Саратова, бывший мэр этого города Олег Грищенко, и на организацию довыборов 10 сентября элементарно не оставалось времени, так что Саратов выберет нового депутата чуть позже.

А вот в Брянской (Брянском одномандатном округе) и Ленинградской (Кингисеппском одномандантном округе) областях такие довыборы произойдут. Причины для довыборов разные. Бывший спикер Госдумы Сергей Нарышкин, которого выбрали в Ленинградской области, был назначен на другую должность, возглавив Службу внешней разведки. Брянский депутат Владимир Жутенков сложил свои полномочия добровольно.

Таким образом, 10 сентября 2017 года состоятся во многом технические выборы, лишённые, по большому счёту, любой интриги. Пример Свердловской области, где не был допущен действительно конкурентоспособный соперник действующего губернатора, очень показателен – выборы в России в настоящее время проводятся так, чтобы всё было под контролем центральной власти, оставалось предсказуемо и послушно.

В воскресенье завершились более 6000 избирательных кампаний. Судя по предварительным результатам, обошлось без сенсаций: представители партии власти победили почти везде и при крайне низкой активности избирателей.

Первые результаты

По предварительным данным Центризбиркома, в регионах (за исключением Калининградской области и Карелии), где проходили прямые выборы губернаторов, лидируют действующие руководители. Например, в Бурятии за Алексея Цыденова проголосовали более 87% избирателей, в Томской области за Сергея Жвачкина – свыше 58%, в Свердловской области за Евгения Куйвашева – более 60%. Партсписок «Единой России» получил на выборах в Сахалинскую облдуму 45,4% голосов (на втором месте КПРФ с 16,3%), в гордуму Петропавловска-Камчатского – почти 49% (тут на втором месте ЛДПР с 20,6%), в гордуму Владивостока – 39,5% (КПРФ – 22%).

Самая высокая явка избирателей зафиксирована в Мордовии (71,2%), Саратовской (52,4%) и Белгородской (47,5%) областях. В остальных регионах она была ниже 40%. Аутсайдерами среди «губернаторских» регионов оказались Карелия (23,5%), Новгородская (24,8%), Калининградская (26,3%) и Кировская (27,2%) области. На выборах в гордумы региональных столиц активность избирателей была еще ниже, а абсолютный антирекорд дня поставил Владивосток – 12,7% (см. таблицу).

Явка вполне укладывается в общую картину, где-то она даже чуть выше, чем на выборах в Госдуму, отмечает замсекретаря генсовета «Единой России» Евгений Ревенко: «Говорим всем избирателям «спасибо». Для партии выборы очень важны – это серьезный экзамен отношения избирателей спустя год после федеральных выборов».

Экспертов первые результаты тоже не удивили. «Мы сейчас услышим много слов о пользе естественной низкой явки и об отсутствии существенных нарушений, – иронизирует политолог Константин Калачев. – Нарушений и правда меньше, но логика тут простая: меньше конкурентности – меньше нарушений». Тенденции понятны – явка на выборах губернаторов выше, чем депутатов, отмечает политолог Андрей Колядин: «Совершенно предсказуема высокая активность избирателей в Мордовии, Белгородской и Саратовской областях. Неожиданна для меня [высокая] явка в Свердловской области». Бомб и сенсаций пока не случилось, говорит политолог Михаил Виноградов: «Видны были и следы желания центра избежать нагнетания явки, и следы общественной пассивности, и неудачи части штабов. Скорее всего, явка по большинству территорий будет признана естественной – сообразующейся с электоральными традициями региона и с качеством кампании».

Привычные нарушения

ЦИК не зафиксировал критических нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, сообщила секретарь комиссии Майя Гришина: «Много обращений, которые нельзя назвать жалобами с мест. Из 318 жалоб более половины – о незаконной агитации в день тишины. Все эти факты будут проверены, зафиксированы» (цитата по «Интерфаксу»).

Наблюдатели с этим не согласны. На муниципальных выборах в Барнауле досрочное голосование составило 5,6% от списочного состава при официальной явке около 20%, т. е. каждый четвертый проголосовал досрочно, говорит координатор «Голоса» Станислав Андрейчук: «В итоге на участки приходили люди – и оказывалось, что за них уже кто-то проголосовал досрочно».

По словам сопредседателя «Голоса» Григория Мельконьянца, «вопиющие вбросы» были на выборах губернатора в Саратовской области и на выборах заксобрания Краснодарского края. На карту нарушений «Голоса» также поступали жалобы о том, что в Свердловской области вместе с бюллетенями выдавали билеты «беспроигрышной лотереи». Праздники и лотереи использовали как тестирование инструмента для повышения явки, считает Мельконьянц: «Сделано это было очень грубо, нет никакой нормальной оценки таких действий правоохранительными органами и избиркомами. После выборов мы попросим ЦИК дать правовую оценку таким действиям, поскольку из-за этого теряется смысл выборов – люди ходят на них не ради формирования органов власти, а ради призов».

У оппозиционных партий тоже немало претензий. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов еще раз заявил, что будет настаивать на проведении выборов «в более благоприятное время», потому что сейчас «многие граждане вынуждены трудиться на своих садах и огородах, чтобы запастись продовольствием к зиме». Лидер эсеров Сергей Миронов выделил масштабное досрочное голосование в Барнауле и опасения «массовых фальсификаций» в Краснодарском крае, куда партия направила около 900 представителей: «В случае нарушений мы дадим очень жесткую оценку этому заповеднику административного ресурса и не признаем выборы». Ярослав Нилов (ЛДПР) заявил, что уменьшающаяся год от года явка «снижает доверие к власти и институту выборов», и сообщил, что в его партии «ждут вторых туров в некоторых губернаторских выборах».

Московская специфика

Явка на муниципальных выборах в Москве на 18.00 составила 12,01% (эксперты прокремлевского Фонда развития гражданского общества прогнозировали ее на уровне 10–15%). В городе почти отсутствовало информирование об этих выборах, но председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов в воскресенье заявил, что оно было достаточным: «Я думаю, что в Москве не знает о выборах только тот, кто не хотел о них знать. Эсэмэс получили, газеты получили, все получили». «Как информировали, такая и явка», – возразила ему Элла Памфилова.

По словам Горбунова, никаких жалоб, требующих вмешательства МГИК, в воскресенье не поступало. Однако экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков, штаб которого поддерживал около 1000 кандидатов, сообщил об аномально большом количестве голосующих на дому: «По сравнению с предыдущими годами больше в четыре раза». «Голос» тоже назвал надомное голосование самой большой проблемой в Москве. Озабоченность вызывает и участие соцработников в надомном голосовании социально незащищенных групп граждан, говорит Мельконьянц: «Видимо, на них делался упор, а при низкой явке их голоса могут стать решающими. Поэтому такая технология оказывается очень значима на муниципальных выборах в Москве». Зампред ЦИК Николай Булаев назвал эти заявления «предположениями», а Горбунов сообщил, что жалоб по поводу голосования на дому в МГИК не поступало.

По словам Горбунова, по состоянию на конец субботы было подано около 60 000 заявлений о надомном голосовании, причем эта цифра не окончательная. В 2012 г. в Москве было 158 000 «надомников», добавил он. В марте 2012 г. муниципальные выборы в Москве были совмещены с президентскими. Явка на президентских выборах в Москве тогда составляла 58%.

В то же время накануне голосования мэр Москвы Сергей Собянин уволил главу управы Ново-Переделкина Юрия Носенко и его первого заместителя Светлану Антонову «за грубейшие нарушения», а также сообщил о замене всех председателей участковых избиркомов этого района. Поводом стало выложенное на YouTube видео, в котором Антонова передает представителям УИК конверты и инструктирует их о работе со «сторонниками». Антонова отказалась отвечать на вопросы «Ведомостей». Кроме того, в воскресенье были аннулированы результаты досрочного голосования в районе «Аэропорт», поскольку число конвертов с бюллетенями голосовавших досрочно избирателей превысило число тех, кто подал заявление о досрочном голосовании.

При такой явке для победы достаточно сагитировать и мобилизовать человек 450–500, подчеркивает Калачев, «но зарабатывать ее надо было ножками». И проблема, по его мнению, была не в сушке явки: «Оппозиция не смогла прокачать свою повестку, продемонстрировать реальное единство планов и действий. Главную тему – хочешь, чтобы у Собянина в 2018 г. был реальный конкурент, проголосуй сейчас, – так людям и не объяснили. А Собянин повел своих разными колоннами. Все весьма технологично». По словам Виноградова, уровень явки в Москве ожидаемый, новых рисков для федеральной повестки не создано, а «остальное забудется»: «В будущем можно ожидать, что акцент будет перенесен с явки на чистоту – с акцентом на новую Москву и серьезным снижением явки на дому».

10 сентября в России прошел последний единый день голосования перед президентскими выборами 18 марта 2018 года. Как и прогнозировали эксперты, при отсутствии сильной конкуренции во многих регионах явка избирателей на выборы была низкая. Так, в Москве, по предварительным данным, она составила 14,8%. Наблюдатели на местах сообщали о массовом подвозе военных, вбросе бюллетеней и подкупе избирателей. Однако в ЦИКе заявили, что критических нарушений выявлено не было. Напомним, в 16 регионах выбирали губернаторов, в шести - депутатов заксобраний, в 11 - депутатов гордумы региональных центров, еще в двух прошли довыборы в Госдуму. Подведение итогов голосования - в онлайн-трансляции “Ъ”.

20:41 . На выборах в парламенте Северной Осетии «Единая Россия» получила 46 мандатов, «Патриоты России» - 12 мандатов, «Справедливая Россия» -7 мандатов, КПРФ - 5 мандатов. Явка составила 56%.

19:34 . В Ярославле 30 из 38 мандатов в гордуме получила партия «Единая Россия».

19:33 . Победивший на выборах главы Мордовии Владимир Волков, заявил, что представлять в Совете федерации республику будет экс-посол России в США Сергей Кисляк. «С сенатором я уже давно определился - это Сергей Иванович Кисляк... После инаугурации я сразу оформляю все документы, и он приступает к своей работе»,- заявил господин Волков.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов:

Оказывается, что в одних случаях низкая явка может быть выгодна власти, в других случаях - оппозиции. И те, и другие могут играть вокруг низкой явки. Что касается президентских выборов, мне кажется, остается некая двойственность: есть и задача обеспечения чистоты выборов, чтобы не было претензий, в том числе международных, есть и задача повышения явки до 70% или выше, о чем поговаривали последний год. В известной степени эти две задачи друг другу противоречат, поэтому будут искать какой-то компромисс.

18:06 . В Тверской области «Единая Россия» получила 363 из 425 депутатских мандатов. КПРФ получила десять мандатов, «Справедливая Россия» - шесть, ЛДПР - пять. 38 мандатов достались самовыдвиженцам. В самой Твери на выборах в городскую думу «Единая Россия» получила 25 депутатских мандатов из 33. КПРФ досталось три мандата, по два мандата получила «Родина» и «Справедливая Россия». ЛДПР получила один мандат.

17:51 . Депутатские мандаты на выборах в органы местного самоуправления во Владимирской области получили 185 представителей «Единой России», 5 - от КПРФ, 3 - от ЛДПР, 2 - от «Справедливой России» и 4 самовыдвиженца. На выборах мэра города Гусь-Хрустальный с результатом в 80,83% голосов одержал кандидат от «Единой России» Алексей Соколов.

Политолог Дмитрий Орешкин:

Живо только воспоминание о таком понятии, как региональный тяжеловес. Шаймиев, Лужков, Россель ушли в прошлое, и единственный, кто сейчас может вести самостоятельную политику, это Рамзан Кадыров. Все остальные управленцы - это «никто, и звать их никак», но, конечно, их изберут, потому что они часть вертикали и верхушка контролирует процесс. Вся эта модель может развалиться только тогда, когда из стенки вынут гвоздь, на котором висит эта вертикаль.

17:29 . В Брянской области кандидаты от «Единой России» получили 63 из 69 мандатов районных, поселковых и сельских советов. Три мандата получила «Казачья партия», два - КПРФ, ЛДПР - один мандат и один мандат получил самовыдвиженец.

17:22 . После обработки 100% голосов в Пензенской области партия «Единая Россия» набирает 68,99% голосов на выборах в законодательное собрание. КПРФ получила 13,14% голосов, ЛДПР - 7,01%, «Справедливая Россия» - 5,46%. Остальные участвовавшие в выборах партии не прошли пятипроцентный барьер.

17:14 . В псковской редакции «Эха Москвы» проходят обыски. По словам главного редактора радиостанции Алексея Венедиктова там «изымают документацию, связанную со вчерашними выборами». Ранее главный редактор «Эхо Москвы» в Пскове Максим Костиков заявил, что в редакцию пришли представители ОБЭП и проводят следственные действия на основании постановления об обыске. По его словам обыски связаны с уголовным делом в отношении одной из политических партий. По его данным этой партией является «Справедливая Россия».

16:57 . На выборах в органы местного самоуправления Свердловской области «Единая Россия» получила 535 мандатов - за нее было подано 66,9% голосов.

16:36 . Исполняющим обязанности главы Саратова назначен заместитель мэра по городскому хозяйству Сергей Пилипенко. Ранее врио губернатора Валерий Радаев сообщил журналистам, что мэр города Валерий Сараев подал в отставку в связи с нарушениями, допущенными на выборах главы региона и депутатов областной думы 10 сентября. Кроме того проверку по факту двух нарушений на выборах начал СКР.

Кто такой муниципальный депутат

10 сентября муниципальные выборы прошли в 125 районах Москвы. По данным столичного избиркома, на 1502 мандата выдвинулись 8329 кандидатов. Среди них были как самовыдвиженцы, так и представители 32 партий. О том, кто такие муниципальные депутаты,- в справке “Ъ”.

15:47 . Лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что нет смысла признавать итоги выборов в Мордовии. «Мне думается, что пришло время пригласить и руководителя Мордовии и спросить его по всей строгости закона, почему выборы снова там превращаются в произвол и мордобой»,— заявил господин Зюганов. Ранее стало известно о заведении уголовного дела за фальсификацию избирательных документов на одном из участков в Саранске.

15:34 . Врио главы Марий Эл Александр Евстифеев, победивший на выборах с 88,27% голосов, отметил «толерантную и дружелюбную атмосферу», а также «политическую зрелость участников кампании». «По ходу выборов практически не было жалоб, две, которые были — одна из них отозвана, другая решена. Это говорит о том, что недовольства избирателей не было»,— добавил он.

15:20 . На горячую линию ЦИКа поступило почти 300 заявлений о возможных нарушениях на выборах. По поводу подсчета голосов поступило всего 39 обращений. «Когда 40 млн граждан голосуют, то это приближающаяся к нулю цифра»,— сказала секретарь ЦИКа Майя Гришина.

15:14 . По предварительным подсчетам коммунистов, КПРФ всего на выборах получила 1607 мандатов, «Справедливая Россия» — 898 мандатов, ЛДПР – 735 мандатов. Об этом сообщил первый зампредседателя ЦК КПРФ Иван Мельников.

Из них на выборах в региональные законодательные собрания КПРФ завоевала 24 мандата, «Справедливая Россия» — 14, ЛДПР — 10 мандатов. На выборах в административных центрах у коммунистов 45 мандатов, у «эсэров» — 20 и 22 у ЛДПР. В муниципальных районах КПРФ получила 470 мест, «Справедливая Россия» — 208 и ЛДПР – 218.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в эфире “Ъ FM”:

В целом можно констатировать превосходство и поддержку людьми кандидатов от «Единой России» - это первое. Можно констатировать также весьма внушительный кредит доверия, который был предоставлен голосовавшими тем кадрам, которые предлагались президентом. То есть мы видим поддержку кадровой политики президента. Нужно сказать, что отличительной чертой нынешних выборов была нулевая толерантность к каким-либо нарушениям. Вы видели совершенно молниеносную реакцию региональных властей на поступающую информацию о тех или иных нарушениях - молниеносно производились увольнения, возбуждались уголовные дела, что не может не вызывать удовлетворение. В данном случае легитимность выборов также была обеспечена на высоком уровне по стране. В целом вряд ли можно сказать, что явка существенно отличалась от предыдущих лет. Это уровень явки, который соответствует общеевропейским тенденциям.

14:31 . «Яблоко» преодолело пятипроцентный барьер в Псковской, Московской и Сахалинской областях, а кандидаты от партии победили в округах на выборах в Краснодарском крае, Подмосковье, Псковской и Вологодской областях. В Москве партия получила181 депутатский мандат в 51 районе, став второй партией в столице по количеству муниципальных депутатов, говорится в сообщении «Яблока» на сайте.

14:28 . Итоговая явка на выборах в Московской области, по предварительным данным, составила 21,25%.

14:25 . «Справедливая Россия» отказывается признавать результаты выборов в Краснодарском крае. Лидер партии Сергей Миронов назвал Краснодар «заповедником администратитивного ресурса и полным беспределом». Напомним, на прошедших выборах в регионе «Единая Россия» набрала 70,77% голосов избирателей, КПРФ — 11,54%, ЛДПР — 11,14%. «Справедливая Россия» набрала 3,47% голосов и не смогла преодолеть пятипроцентный барьер.

14:07 . 64% жителей Тутаева Ярославской области проголосовали против переименования города в Романов-Борисоглебск. Об этом “Ъ” сообщил глава Тутаевского района Дмитрий Юнусов.

14:04 . Общая явка на выборах в Новгородской области составила 28,36%. Победу одержал врио губернатора Андрей Никитин с 67,99% голосов, на втором месте – кандидат от КПРФ Ольга Ефимова с 16,17%, на третьем – кандидат от ЛДПР Антон Морозов с 7,51%.

13:46 . Думская оппозиция предложит перенести единый день голосования на весну, предположительно, 18 марта. «Это памятный день восстановления исторической справедливости и возвращения Крыма в состав России»,- сообщил лидер «Справедливой России» Сергей Миронов.

13:44 . Результаты голосования на одном из избирательных участков Бурятии будут аннулированы из-за досрочного голосования, на проведение которого район не имел права – председатель избирательной комиссии Бурятии Дмитрий Ивайловский.

«Единая Россия» готова помочь кандидатам от оппозиции преодолеть муниципальный фильтр на будущих выборах мэра Москвы.

Об этом заявил секретарь Генсовета единороссов Сергей Неверов и добавил, что партия не будет указывать муниципальным депутатам, как им распорядиться своим голосом. Он также уточнил, что оппозиционным кандидатам придется убедить единороссов, что их программа сможет заинтересовать избирателей. Ранее глава Мосгоризбиркома заявил, что преодолеть муниципальный фильтр на выборах мэра Москвы сможет только кандидат от «Единой России», другим кандидатам потребуется помощь единороссов.

13:23 . На муниципальных выборах в Москве одержали победу 250 кандидатов, которые выдвинулись при поддержке экс-депутата Госдумы Дмитрия Гудкова. Единороссы потеряли большинство в 15 районах, при этом в 6 муниципалитетах власть взяло «Яблоко», в одном - движение «Солидарность».

Оппозиционеры пока не получили кресел в трех четвертях районов, что необходимо для прохождения муниципального фильтра на выборах мэра Москвы в 2018 году. Однако представители «Яблока» заявили, что собираются выдвинуть своего кандидата на выборах мэра Москвы и рассчитывают преодолеть муниципальный фильтр.

Николай Рыбаков, заместитель председателя партии «Яблоко», руководитель федерального избирательного штаба:

Подсчет голосов еще продолжается, но я уже могу сказать, что в 151 районе Москвы наши кандидаты завоевали 180 мест. Мы обошли все партии, кроме «партии власти», уверенно вышли на второе место, для нас это большой успех, это в семь раз больше голосов, чем мы завоевали на прошлых выборах в Москве. При этом в шести районах столицы кандидаты от «Яблока» завоевали большинство кресел.

Власть сознательно работала на снижение явки, поэтому мы потребовали отставки председателя Мосизбиркома. Принципиально то, что мы победили «неявку». В тех районах, где мы завоевали большинство, явка была выше средней по городу.

Другой технологией властей стал контроль над теми, кто голосовал на дому, он осуществлялся через социальных работников, работников управ. Однако нашлось достаточно много молодых людей, которые хотят изменить страну, хотят улучшить город, они нас поддержали.

12:53 . На выборах губернатора Томской области победил врио главы региона Сергей Жвачкин . По итогам подсчета всех бюллетеней, он набрал 60,58%.

На втором месте - депутат Госдумы от региона Алексей Диденко с 19,38 голосов. Депутат законодательной думы Томской области от КПРФ Наталья Барышникова получила 11,58% голосов На четвертом месте — депутат законодательной думы от «Справедливой России» Александр Ростовцев с 6,31%.

Явка на выборах в Томской области составила 25,78%. Нарушений, которые могли бы повлиять на исход голосования, в регионе не выявлено.

12:50 . Явка на выборах в Кировской области составила 30,39%. В избирательной комисии явку назвали «нормальной, учитывая сезон».

По итогам выборов, за врио губернатора Игоря Васильева проголосовали 64,03% избирателей. На втором месте — Сергей Мамаев (КПРФ) с 18,99% голосов, на третьем — Кирилл Черкасов (ЛДПР) с 10,03%, на четвертом — Николай Барсуков (Коммунисты России) с 4,27%. По словам председателя областного избиркома Алексея Круглова, серьезных нарушений выявлено не было. «Был сигнал: оставили машину с агитацией около территориальной избирательной комиссии. Полиция ее отогнала на эвакуаторе»,— добавил господин Круглов.

12:49 . «Единая Россия» получила более 70% голосов на выборах в заксобрание Краснодарского края.

Далее идет КПРФ - 11,5%, ЛДПР - 11,1%, «Справедливая Россия» - 3,4%, «Коммунисты России» - 1,5%. Явка составила 42% от количества избирателей, внесенных в списки. По данным крайизбиркома, в ходе голосования не было отмечено серьезных нарушений, способных повлиять на итоги выборов.

12:42 . В Мордовии по сообщению о фальсификации избирательных документов на одном из участков Саранска возбуждено уголовное дело – СКР. Напомним, явка в Мордовии была одной из самых высоких по стране — 71%.

12:34 . На УИКе №435 по Тимирязевскому округу города Москвы после повторного пересчета голосов кандидат от «Единой России» Москвина получила дополнительно 28 голосов, а оппозиционные кандидаты лишились большинства в совете. Была вызвана полиция, поданы жалобы в ЦИК и Мосгоризбирком.

Решение о пересчете было принято после жалобы кандидата Пуховича, который не присутствовал на первоначальном подсчете. Когда наблюдатели и кандидаты прибыли в ТИК, то оказалось, что мешок с бюллетенями уже был вскрыт и комиссия приступила к повторному подсчету. По мнению кандидатов, Москвиной добавили галочек в тех бюллетенях, где не был полностью выбран лимит в пять галочек, что объясняет факт вскрытия мешка.

Глава Саратова Валерий Сараев подал в отставку в связи с проблемами в организации выборов губернатора области — врио губернатора региона Валерий Радаев.

Врио губернатора Новгородской области Андрей Никитин лидирует на выборах главы региона, где обработано почти 100% бюллетеней Губернатор-инноватор - Как губернатор-инноватор перестраивает Новгородскую область на новые рельсы

10:01 . Во всех 16 регионах, где выбирали главу субъекта, одерживают победу кандидаты от «Единой России».

На выборах главы Бурятии по итогам обработки почти 100% голосов лидирует Алексей Цыденов

9:56 . Премьер-министр Дмитрий Медведев остался доволен прошедшими выборами. «Мы можем свидетельствовать, что выборы - а их было много в этот единый день голосования - в нашей стране состоялись и прошли на высоком уровне»,- отметил господин Медведев на селекторном совещании с избирательными штабами региональных отделений «Единой России».

Анна Токарева, Михаил Беляев

В России завершился Единый день голосования. По итогам выборов губернаторов, а также региональных и муниципальных кампаний оценки экспертов разделились на две категории. Одни говорят об "абсолютной нормальности" низкой явки избирателей и "искусственном ажиотаже" вокруг нее, для других это показатель референдумного характера прошедшего голосования и истинного равнодушия населения к исходу выборов. "Сушку" явки, которая наблюдалась в ряде регионах страны, называют и одним из возможных механизмов "обкатки" будущих президентских выборов в стране. Подробности - в материале .

Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов отметил, что показатели активности избирателей на нынешних выборах - "вполне нормальные для местных или региональных выборов".

"Кое-где явка, по предварительным данным, даже превысила соответствующие показатели аналогичных кампаний предыдущих лет. Например, на региональных выборах в Саратовской области к 18 часам проголосовало 46,03% избирателей, тогда как в 2012 году на выборах депутатов облдумы соответствующий показатель к этому же времени составил лишь 36,54%. И, конечно, крайне странно сравнивать явку на региональных и, тем более, местных выборах с аналогичными показателями на федеральных. Разная повестка, разное отношение избирателей к этим кампаниям - это азы", - объясняет Орлов.

В "Единой России" показатели явки в субъектах Федерации называют "абсолютно нормальными" для любой демократической страны и сравнимыми с аналогичными показателями на региональных выборах во Франции или Великобритании. Об этом, в частности, заявил вице-спикер Госдумы Петр Толстой .

По итогам кампании-2016 многие эксперты выступают в защиту "естественности" явки, заявляя, что "неестественные" привычки сгонять людей на участки при помощи административного ресурса хуже низкой явки и лишь "насилуют" политическую систему.

В частности, такое мнение на онлайн-марафоне "Ночь выборов" озвучил политолог Павел Данилин . "Кому нужны муниципальные выборы в Москве? Это люди, которых никто никогда не видел, никто не хочет идти голосовать за них, вот мы и имеем 10-12%, что уже хорошо в такой ситуации. Чем естественнее явка, даже минимальная, тем позитивнее ", - прокомментировал он.

Другой политолог, президент Фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов также отметил, что явка в целом "достаточно ожидаемая и более или менее естественная". "У регионов разная традиция - посмотрим, что будет в Мордовии или Белгороде. Но явка бьется с электоральной традицией", - сказал он.

Депутат Совета депутатов МО Таганский в Москве Илья Свиридов , в свою очередь, оптимистично смотрит на итоги выборов в столице. По его мнению, ожидаемо низкой явки на выборах муниципальных депутатов, вокруг которой столько споров, "не случилось".

"Произошел всплеск явки. Это некоторое новое событие, потому что Москва обычно задает новые стандарты ведения политической борьбы. Несмотря на то, что все привыкли ругать это второе воскресенье сентября и день голосования, то, что сама агитация приходится на основной месяц, когда все в отпусках. Несмотря на это, во многих районах Москвы получилась реально интересная, конкурентная избирательная компания . Не везде "Единой России", несмотря на все их политические технологии, получилось взять столько мандатов, сколько они рассчитывали", - прокомментировал он.

Муниципальный депутат подчеркнул, что в отдельных районах Москвы явка была более 20%, то есть выше, чем на выборах в Мосгордуму. "То, что произошло в Москве, будет происходить в России. Это значит, что оппозиционные партии научились приводить избирателя на "ужасные" сентябрьские выборы. Впереди новые выборы, в которых большую роль играет интернет", - считает Свиридов.

Стоит отметить, что не только глобальную сеть выделяют в качестве важного и позитивного инструмента в борьбе за изменение политической конструкции в стране. На новые и хорошо забытые старые технологии прошедшей избирательной кампании в регионах обратило внимание агентство "Минченко Консалтинг". Так, авторы докладов о "Политбюро 2.0" назвали интересным эксперимент, проведенный в Свердловской области, с розыгрышами квартир и машин на избирательных участках.

Кроме того, "Минченко Консалтинг" отмечает положительный опыт возвращения графы "против всех" на муниципальных выборах в Норильске . Явку, к слову, эксперты холдинга оценивают "в пределах разумного" и "без экстрима".

В то же время главным уроком муниципальной кампании в Москве политологи считают "сушку явки" . При наличии кампании со стороны оппонента, ориентированного на идеологически заряженную и мотивированную группу избирателей, такая технология может привести к непредсказуемым результатам. "Замечу, что ровно такой же урок можно было извлечь из мэрской кампании 2013 года. Но его не извлекли", - сообщает телеграм-канал "Политбюро 2.0".

Прошедшие выборы в Москве в оценке многих экспертов предстали, как "засушливые и аномально тихие" , а непосредственные участники избирательной кампании от оппозиции заявили о "сознательном снижении явки" со стороны мэрии и Мосгоризбиркома. Такие механизмы минимизации явки, которые отчасти обкатывались в столице, могут быть использованы и в избирательной кампании весной будущего года, предположил в комментарии директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин .

"Во-первых, обкатывается механизм легитимации итогов выборов . До июля механизм, на который делала ставку Администрация президента, был один: чем выше явка, тем выше уровень легитимности выборов", - сказал он. Однако последние два месяца "установка" поменялась, согласно новой формуле, "низкая, невысокая явка не есть показатель легитимности выборов". "Самый главный показатель - отсутствие серьезных внутриэлитных конфликтов . То есть самый главный отбор, который должен пройти кандидат - не электоральный, а отбор среди элиты. В этом случае выборы должны носить референдумный характер и подтвердить выбор элиты", - прокомментировал Салин.

Так, к примеру, было на губернаторских выборах, когда до гонки не допустили кандидатов, которые могли концентрировать на себе поддержку контрэлит. Это проявилось, прежде всего, в Свердловской области и Бурятии. "Так, вероятно, будет строиться и кампания президентская, если на выборы пойдет Владимир Путин … Власть пришла к стратегическому решению о том, что, несмотря на растущий запрос в обществе на перемены, риски от осуществления таких запросов превышают риски от сохранения статус-кво. После президентских выборов, в частности, это будет проецироваться на электоральную кампанию. Чтобы такой механизм прошел успешно, нужно как раз минимизировать явку на выборах в крупных городах с тем , чтобы сельские территории и национальные республики внесли определенный вклад в результат кандидата от власти", - выразил мнение политолог.

То есть трендом кампании-2016 стала минимизация явки с последующей легитимацией итогов выборов. "Но здесь есть одна большая проблема, мне кажется, в Кремле ее понимают. Нельзя автоматически применять механизмы легитимации выборов на региональном и муниципальном уровне к механизму на президентских выборах. У нас отношение населения к губернаторам, тем более, к муниципальным депутатам одно, а отношение к президенту - другое. Очень может быть, что эти механизмы не отработают так эффективно, как сегодня, даже если ничего не будет меняться", - добавил Салин.

Мэрия Москвы, безусловно, "завалила имидж выборов", поскольку "есть устоявшееся мнение, что они специально сорвали выборы", заявляет член Общественной палаты Сергей Марков .

При этом он отметил, что муниципальные выборы в Москве были чуть ли не единственной кампанией, интересной за рубежом. В остальном на Западе, по его мнению, к этим выборам нет никакого интереса, поскольку "там абсолютно уверены, что все губернаторы пройдут с огромным разрывом". "Так все это и происходит, все характер референдума носит ", - считает он.

На недостатки прошедшей избирательной кампании традиционно указывают оппозиционеры. Парламентская системная оппозиция заявляет о необходимости изменения избирательной системы .

Вице-спикер Госдумы Ольга Епифанова отметила значительное "окультуривание" ведения кампаний, однако указала на ряд проблем на выборах в муниципалитетах. В частности, депутат от "Справедливой России" не согласилась с тезисом о меньшей роли "административного ресурса" на этих выборах.

"Любое административное давление, которое применяется к людям, еще более "чернушными" делает выборы. Люди и так устали, люди равнодушны, у них существует четкое, стереотипное мнение, что от них ничего не зависит, а это мнение, помноженное на свидетельства знакомых, что их гонят и заставляют голосовать, заставляет забывать о голосовании, как о шоке", - прокомментировала Епифанова.

Большой ошибкой она назвала "перенос дня голосования на сентябрь". "Люди хотят получить последние лучи солнца, что-то заготовить, пообщаться с природой", - подчеркнула депутат. По ее мнению, проведение выборов в марте было бы оптимально. Она также добавила, что людей "безумно раздражает" отсутствие "графы против всех" .

В КПРФ уверены, что страну ждет "профанация" на президентских выборах, если не будут приняты корректировки избирательного законодательства. "Мы работаем на перспективу, но власть должна четко понять, что с такой явкой, с такими подходами к избирательному законодательству, с нежеланием менять политические правила, которые установлены, никакого серьезного успеха ни на президентских выборах, ни на других не будет. Будет просто профанация", - заявил зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин .

Политологи, к слову, считают, что нынешние выборы станут еще одним серьезным вызовом для Компартии . "Если информация о "третьем месте" КПРФ подтвердится, для КПРФ это серьезный вызов. Это будет вторая точка. Первая - парламентские выборы, итоги которых для них можно расценивать, как неудачные. Коммунисты совершили стратегическую ошибку несколько лет назад, когда не стали обновлять партийное руководство, потому что так нужно руководству партии, да и власти такое руководство пенсионеров без амбиций удобно", - прокомментировал Павел Салин.

По его мнению, если КПРФ займет "третье место" по итогам состоявшихся выборов, это "повышает вероятность того, что кандидатом от коммунистов на президентские выборы пойдет не Зюганов, а его потенциальный сменщик". "По-другому нельзя, иначе партия поставит на себе крест", - добавил эксперт.

В ЛДПР поддерживают идею переноса выборов на весну. Как отметил депутат Госдумы Михаил Дегтярев , низкая явка в большинстве регионов на выборах 10 сентября 2017 года показала "отношение людей к этим выборам".

"Если говорить о губернаторских выборах, то, судя по результатам, они прошли успешно и были референдумного типа. Очевидно, что тот муниципальный фильтр, который существует, конструкция, которую организовала Администрация президента и внутриполитический блок, позволила создать такую кампанию, которая привела к результатам, где за губернаторов голосуют и 70, и 80%", - заявил парламентарий.

По его мнению, "можно смело ставить вопрос о возврате назначения губернаторов после подобной кампании".

А те, кто не связан, по мнению отдельных политологов, "картельным парламентским сговором", и вовсе говорят об очевидном провале голосования.

Так, директор Института актуальной экономики Никита Исаев назвал "отвратительными и провальными" состоявшиеся выборы. "Начинается кампания президентская. Если эти выборы обкатывались в качестве понимания того, какая будет реакция на это в мире или России, очевидно, что это провал… Есть абсолютная потеря доверия населения к выборной системе. Неважно какой уровень - муниципальный, региональный или губернаторский… Хорошо, что провели такие отвратительные выборы для того, чтобы следующие не были таковыми ", - заявил он.

Но "близкий к Кремлю" политолог Андрей Колядин все же считает кампанию "хорошей репетицией" к предстоящим выборам главы государства. "Если говорить о президентских выборах, то там всегда приходит больше людей. Это очень правильная тренировка, которая позволит следующие выборы провести по-честному", - резюмировал политолог в рамках "Ночи выборов".

Напомним, 10 сентября в России прошли выборы разных уровней в 82 из 85 регионов России . Исключения составили Санкт-Петербург, Ингушетия и Магаданская область. В общей сложности в ходе 5,8 тыс. избирательных кампаний регионального и муниципального уровней будет замещено порядка 36,7 тыс. мандатов.

Прошедшие выборы 10 сентября положили конец как последним иллюзиям Кремля, что за Единую Россию большинство населения, так и гипотезам, что социальное напряжение достигло своего предела и в обществе витают революционные настроения.

ПОБЕДИТЕЛИ - НАЗНАЧЕНЦЫ КРЕМЛЯ

Исход выборов губернаторов был предрешен еще до единого дня голосования в Кремле, который заранее сменил ряд неэффективных губернаторов и назначил временно исполняющих обязанности (Табл. 1). Именно такие врио стали единственными узнаваемыми в регионе политическими фигурами. Народ по традиции проголосовал за тех, чье имя было на слуху. И как всегда отдал голос не за заслуги, а авансом. Именно так россиянам предстоит голосовать и на президентских выборах: не за заслуги - майские указы как предвыборные обещания провалены, экономика в рецессии, страна в изоляции, голосовать будут за новые обещания в надежде, что на этот раз их точно должны исполнить.

Как видно из таблицы 1 абсолютное большинство отдано за врио губернатора.

Политические преимущества врио до выборов очевидны: как правило они себя мало успели зарекомендовать как коррупционеры или назначенцы, равнодушные к региону. В отличие от оппозиционных кандидатов их фамилии уже на слуху, хотя буквально за год до выборов они были абсолютно неизвестны своим избирателям, поскольку почти все из них не имеют никакого отношения к тому региону, губернаторами которого они назначены. А вот действующим губернаторам пришлось сложнее. Как и российскому президенту им предстояло показательно решить некоторые проблемы своих избирателей. Например, в Томске, а я напомню, что от Томской области шел действующий губернатор Жилкин, состоялось торжественное открытие сетей водоснабжения на улицах Шпальная и Строевая. Людям наконец-то в XXI веке на улицах установили колонки. Теперь им не придется ждать подвоза, они могут набирать воду на улице! А в дом подведение уже самостоятельное.

Что тут скажешь, масштабное мероприятие для страны, которая строит цифровую экономику, планирует быть лидером в области искусственного интеллекта, уже давно мнит себя технологически продвинутой страной благодаря Роснано и Сколково.

ФЕНОМЕН МОСКВЫ

В Москве выбирали муниципальных депутатов, голоса которых необходимы будущему кандидату в мэры столицы для прохождения муниципального фильтра. Особенность выборов в Москве состоит в том, что их постарались сделать незаметными, не привлекать к ним особого внимания. Да и день города как никогда оказался кстати. Все разговоры в преддверии выборов шли не о дне голосования, а о Дне города, о запланированных мероприятиях. В результате явка на выборах составила всего 14,8%. Как известно, фальсификации на выборах с низкой явкой - более простая задача, чем на выборах с высокой явкой. То есть столицу решили усыпить, принимая во внимание рост симпатии к Навальному и другим либеральным оппозиционерам. Однако несмотря даже на низкую явку оппозиция смогла добиться заметных результатов: партия Яблоко заняла второе место, набрав 11,72% голосов. Партия власти набрала 76%. Эти итоги позволили председателю партии Яблоко сделать вывод о том, что «россияне хотят перемен. И наступит момент, когда этот процесс станет необратимым и это станет началом серьезного обновления в стране».

Выборы этого года в столице напоминают итоги выборов в Государственную думу 2016 года, когда за Единой Россией было конституционное большинство - свыше 75% голосов. Партия власти получила 1154 депутатских мандатов, представители Яблока - 176 мандатов, КПРФ - 43 мандата (ранее было 212), Справедливая Россия - 10, ЛДПР - 4. Такой расклад говорит о том, что Москва поняла, что думская оппозиция - это пролонгация курса единороссов, поэтому сделала ставку на ту силу, которая пока еще демонстрирует свою оппозиционность режиму.

По итогам голосования приходится констатировать, что в 2018 году, когда кандидату от мэра надо будет пройти муниципальный фильтр, набрав 6% подписей местных депутатов и заручиться поддержкой не менее чем в трех четвертях муниципальных образований, то есть не менее чем в 110 муниципальных образованиях, удастся пройти только Собянину. Остальные партии, даже объединившись, заручиться поддержкой 110 муниципальных образований не смогут. Яблоко представлено в 51 образовании, КПРФ - в 22, а самовыдвиженцы - в 12. То есть несмотря на небольшую победу оппозиции приходится констатировать, что однозначно победила действующая власть, и итоги выборов 2018 года в Москве снова предрешены.

РАЗНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

Власть и общество по разному оценивают происходящие в стране процессы. Властные структуры видят в выборах конкурентную борьбу. Как сообщила Памфилова за месяц до выборов: «Президент очень четко поставил задачу: выборы должны быть максимально прозрачными, легитимными, в первую очередь выборы должны признаваться нашими гражданами, они должны в них верить». Явка в 14,8% на выборах в Москве и в некоторых других регионах - это как раз показатель того, что россияне перестали верить выборам. Перестали надеяться, что голос их может что-то изменить. Кремль в лице Пескова считает, что выборы напротив конкурентные: «есть плюрализм, и есть политическая конкуренция». Однако победа единороссов в 76% голосов при 11% от оппозиции говорит о монополии, а не о конкуренции.

Что касается низкой явки, болезненной темы для ЦИК в преддверии президентских выборов, где явку должны довести до 70%, то Памфилова отказалась от комментариев, а член ЦИК РФ А. Клюкин, в свою очередь, отметил, что в Москве «явка хорошая». Пассивность и равнодушие общества, индифферентность к проблемам собственного города - это хорошая явка?

С фальсификациями власть решила бороться сразу, но не устраняя их, а дискредитируя сам факт возможной фальсификации, тем самым представляя его как некий курьез по глупости, а не политический заказ, влияющий на ход выборов. В СМИ был растиражирован случай со слов Памфиловой, когда пришедший избиратель заявил, что кто-то за него уже проголосовал досрочно, однако в ходе разбирательства выяснилось, что заявитель сам отдал свой голос. Проголосовавший попытался сбежать, сославшись на свою забывчивость. Этой историей Памфилова заранее дискредитировала все последующие вбросы в СМИ фактов, когда голос избирателя был отдан без участия самого избирателя. Она же постаралась переключить внимание СМИ с фактов нарушения, которые констатировали наблюдатели, на единичные случаи неадекватного поведения самих наблюдателей: удаление «пьяного в стельку» наблюдателя с избирательного участка в Калининградской области, удаление кандидата от «Яблока», покусавший членов УИК. Не только Памфилова старалась дискредитировать случаи фальсификаций.

Глава Мосгоризбиркома объявил, что размещенная в интернете запись, где замглавы управы Ново-Переделкино обсуждает с членами районных УИКов как сфальсифицировать выборы, является спланированной провокацией и монтажом. Однако все же глава управы Ново-Переделкино был уволен. Но сколько еще таких сердобольных глав было по России, о планах которых никто так и не узнал?

В целом нарушений было выявлено достаточно, лидерами стали Москва, Саратовская область и Краснодарский край. Среди типичных нарушений - отказы пускать наблюдателей, фейковые наблюдатели, запрет на съемку, попытки регистрировать «непонятных людей без паспортов», большое количество заявок на выносные урны, незаконная агитация. Однако по заявлению ЦИК критических нарушений на выборах не было. Одним словом, ЦИК сработал как Росстат - ожидаемые показатели достигнуты.

Но больше всех отличился Алтайский край, где уровень досрочного голосования в думу Барнаула исчисляется процентами, в то время как по стране долями процентов. При явке в 17% уровень досрочного голосования в думу Барнаула составил треть. Чего только не выдумают местные власти, у которых стоит задача любой ценой обеспечить победу непопулярной в народе партии власти.

Общество же устало от того, что исход выборов заранее предрешен, голосовать фактически не за кого, поэтому закономерно голосует ногами - отказываясь приходить на выборы. Явка на выборах губернаторов в ряде регионов составила всего треть, а то и меньше от избирателей. Если сравнивать с выборами в Государственную думу, хотя надо признаться, что для регионов выборы губернатора важнее выборов депутатов в Думу, то из 16 регионов явка выросла только в двух (Пермский край и Бурятия), а в остальных упала (рис. 1) Во многом это связано с тем, что народ отдает себе отчет в том, что выборы губернаторов были уже решены, и победа достанется тому, кто был назначен Кремлем.

Рис. 1. Явка на выборах губернаторов в 2017 г. и на выборах в Государственную Думу 2016 г.

Россияне потеряли веру в то, что их голос что-то решает, что выбранный кандидат непременно исполнит свои обязательства. Низкая явка - это пока пассивный протест. Но как известно, в России долго терпят. Но когда терпение заканчивается, происходит и русский бунт. И пока власть вводит новые поборы - курортные сборы, увеличивает акцизы на бензин, планирует ввести утилизационный сбор на обувь и прочие налоги «на воздух», терпению обедневшего россиянина может прийти конец.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ